Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 м а р т а 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Русина Александра Ивановича к Отделу МВД России по г. ГорноАлтайску, прокуратуре г. Горно-Алтайска, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске об установлении причины, повлекшей его психическое заболевание, обязании выдать справку о признании потерпевшим и подлежащим реабилитации, выдать справку о реабилитации, выплате денежной компенсации, перерасчете пенсии,

установил:

Русин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель просит установить причину, повлекшую его психическое заболевание.

Установление причин, повлекших психическое заболевание, не отнесено законом к компетенции судов.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

2 Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Русина А.И. к Отделу МВД России по г. Горно-Алтайску, прокуратуре г. Горно-Алтайска о признании потерпевшим и подлежащим реабилитации, обязании выдать справку о реабилитации, выплате денежной компенсации, перерасчете пенсии уже имеется вступившее в законную силу решение ГорноАлтайского городского суда от 17 сентября 2009 г.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Русина Александра Ивановича к Отделу МВД России по г. Горно-Алтайску, прокуратуре г. Горно-Алтайска, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске об установлении причины, повлекшей его психическое заболевание, обязании выдать справку о признании потерпевшим и подлежащим реабилитации, выдать справку о реабилитации, выплате денежной компенсации, перерасчете пенсии отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение%пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^ ^ ^ ^ / ^^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru