Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Журенко В.А.
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 уЛ_ Яицкая, 12/2, о X марта 2012 г. №47-В12_1 На№ г. Оренбург, 460000 от Сообщаю, что жалоба на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 8 апреля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 июня 2011 г. по делу по Вашему иску к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге об обязании восстановления размера трудовой пенсии по старости, взыскании суммы, компенсации морального вреда рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Указанными судебными постановлениями в удовлетворении заявленных Вами требований отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 г. отказано в передаче Вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г.
№ 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
В настоящей надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации до 1 января 2012 г., на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи жалобы) Вами поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 г. и передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или 2 процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.
При обращении в суд с вышеназванными исковыми требованиями Вы указали, что пенсионным органом незаконно был произведён перерасчет назначенной Вам на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 января 2008 г. трудовой пенсии по старости, в результате чего размер пенсионного обеспечения уменьшился на 481 рубль.
Проверив порядок и механизм произведённых расчётов выплачиваемой Вам пенсии, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено, что размер трудовой пенсии, исчисленный по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», превышает размер пенсии, определённый по пункту 4 статьи 30 названного Федерального закона, которым предусмотрена возможность исчисления общего стажа с учётом периодов обучения. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 2009 г. №213-Ф3 произведена валоризация Вашего пенсионного капитала исходя из льготного стажа.
Избранный ответчиком порядок расчёта получаемой Вами трудовой пенсии судом признан наиболее выгодным для Вас вариантом, каких-либо нарушений Ваших пенсионных прав при расчёте пенсии не установлено.
В настоящей надзорной жалобе, по существу не оспаривая приведённые выводы суда первой инстанции, Вы ссылаетесь на то, что отсутствовали правовые основания для пересмотра ранее установленного ответчиком размера пенсии.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.
№173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20 названного Федерального закона (в редакции от 24 июля 2009 г. №213-Ф3) перерасчёт размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.
Проверив порядок расчёта пенсионного обеспечения, установив наиболее благоприятный для пенсионера механизм такого расчёта, пенсионный орган вправе привести размер осуществляемых выплат в соответствие с действующим законодательством путём перерасчёта размера I11111111111 Ш|||||1 ШИШ 12/0016323/001 I II II I 3 получаемой пенсии.
Таким образом, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче Вашей надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.