ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-502
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, изучив заявление Изосимова Михаила Ефимовича о восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 г. и определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2010 г.,
установил:
Изосимов М.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании патента недействительным и об обмене решения Роспатента о выдаче патента. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2010 г., в принятии заявления отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные заявителем нарушения не предусматривают судебного порядка оспаривания выдачи патента.
Заявитель просит продлить срок на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на сложность дела и невозможность ознакомления с законодательством Российской Федерации.
Названные причины не могут быть признаны уважительными для пропуска срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора, препятствующими своевременной подаче надзорной жалобы. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования судебных постановлений в порядке надзора, не представлено.
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен только в 2 исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» дано разъяснение о том, что суд признает уважительными причины пропуска обжалования судебных постановлений по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства (пункт 2).
Изосимов М.Е. имел реальную возможность с сентября 2010 г.
обратиться с жалобой в порядке надзора об обжаловании судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска Изосимовым М.Е. предусмотренного законом срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 г.
и определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2010 г. не установлено, заявление не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Изосимову Михаилу Ефимовичу в восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 г. и определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2010 г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации II/} / | / С ^ ) Н.К. Толчеев