ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-366
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 м а р т а 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Усвятцева С В . о возложении обязанности принять постановление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Московского городского суда,
установила:
У святцев С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что им было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Московского городского суда от 29 октября 2010 г., которым отменены в части судебные акты нижестоящих судов и в отмененной части вынесено новое решение, в связи с этим просит обязать президиум Московского городского суда принять постановление о пересмотре указанного выше постановления в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
У святцев С В . фактически просит обязать Московский городской суд разрешить вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Московского городского суда от 29 октября 2010 г.
Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В силу этого конституционного положения какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.
2 Учитывая изложенное, заявление Усвятцева С В . не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в принятии заявления Усвятцева С В . о возложении обязанности принять постановление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Московского городского суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / у //^^'^ У ТА. Петрова