ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 Д 12-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 » м а р т а 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу адвоката Кузнецовой И.Г. на приговор Череповецкого го родского суда Вологодской области от 6 июня 2005 года, кассационное опреде ление судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июля 2005 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 25 июля 2011 года,
установил:
по указанному приговору БЕЛОВ Роман Викторович, 20 декабря 1964 года рождения, уроженец г. Гурьев Республики Казахстан, судимый 22 апреля 1994 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы, освобожден 17 марта 1999 года условнодосрочно на 2 года 7 месяцев 4 дня, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 228' ч. 1 УК РФ за каждое на 5 лет лишения свободы, по ст. 228' ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 3 п. «г» УК РФ на 9 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности престу плений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июля 2005 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением президиума Вологодского областного суда от 25 июля 2011 года приговор и кассационное определение изменены, действия Белова Р.В. по эпизодам от 22 октября и 10 ноября 2004 года переквалифицированы со ст. 228* ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228' УК РФ, по которой назначено за ка ждое 4 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по со- 2 вокупности преступлений, предусмотренных ст. 228* ч. 1, ст. 2281 ч. 2 п. «б», ст.ст. 30 ч. 3 и 2281 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3 и 228' ч. 1, ст. ст. 30 ч. 1 и 228' ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной час ти судебные решения оставлены без изменения.
Белов Р.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в незакон ном сбыте наркотического средства, покушениях на незаконный сбыт наркоти ческого средства, незаконном сбыте наркотического средства в крупном разме ре, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенных при изложенных в приговоре обстоя тельствах.
В надзорной жалобе адвокат Кузнецова И.Г, оспаривает правильность квалификации действий Белова Р.В., а также просит смягчить ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Белова Р.В. в совершении указанных преступ лений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне ис следованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно. С доводами о том, что действия осужденного должны по фактам сбыта квалифицироваться как единое преступление, несостоятельны, поскольку из дела видно, умысел на сбыт наркотического средства каждый раз у Белова Р.В. возникал заново. Нель зя согласиться и с утверждением о необоснованности. Кроме того, исходя из большого количества наркотического средства - амфетамина (26,179 грамма), упакованного в 4 полимерных свертка, и принимая во внимание, что Белов Р.В.
неоднократно занимался сбытом наркотических средств, что он не отрицал, суд пришел к правильному выводу о квалификации действий осужденного как при готовление к незаконному сбыту наркотического средств в особо крупном раз мере.
Наказание Белову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для смягчения на казания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и последующих судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кузнецовой И.Г.
на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июня 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июля\2005 года и постановление прези диума Вологодского областного суда от 25 и\юля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шк.
В.П. Степалин