ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 70-О12-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 21 ф е в р а л я 2 0 1 2 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Воронова А.В. и Ситникова Ю.В., при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Денисова Виталия Федоровича, 4 ноября 1972 года рождения, ранее су димого 18 декабря 2001 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужденного по приговору суда Ханты-Мансийского автономного окру га- Югры 18 марта 2005 года по ч.З ст.321 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2011 года, которым его ходатайство о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19 сентября 2001 года по 18 марта 2005 года остав лено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материале и доводах жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении постановления суда без измене ния, а кассационной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
осужденный Денисов В.Ф. в период исполнения наказания по приговору суда от 18 марта 2005 года, по которому определено исчислять срок наказания с 18 марта 2005 года, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с хо датайством о зачете в окончательно назначенное наказание времени его содер жания под стражей в период отбывания наказания по приговору от 18 декабря 2001 года - с 19 сентября 2001 года по 18 марта 2005 года, которое по результа там его рассмотрения оставлено без удовлетворения.
2 В кассационной жалобе осужденный Денисов В.Ф., считая постановле ние суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2001 года по 17 марта 2005 года;
указывает, что в резолютивной части обвинительного приговора суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2005 года в на рушение требований закона не указано о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору от 18 декабря 2001 года - с 19 сентября 2001 года и времени содержания под стражей до и в период судеб ного разбирательства, вплоть до вынесения обвинительного приговора от 18 марта 2005 года;
считает, что судом нарушены требования ч.З ст.72 УК РФ и п.35 поста новления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г.
№2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказа ния»;
что мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана ему в свя зи с тем, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору от 18 декабря 2001 года, и уже находился в изоляции от общества, в связи с чем полагает, что он фактически находился под стражей и это время суд должен был зачесть ему в срок отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа лобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы,не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материала, Денисов В.Ф. был осужден 18 декабря 2001 года по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 19 сентября 2001 года.
В период отбывания наказания Денисов В.Ф. совершил преступление в отношении сотрудника исправительного учреждения и был осужден по приго вору суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2005 года по ч.З ст.321 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, ему частично присоединено неотбытое нака зание по приговору от 18 декабря 2001 года и назначено 8 лет 6 месяцев лише ния свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В связи с тем, что Денисову В.Ф. в качестве меры пресечения была из брана подписка о невыезде и надлежащем поведении, суд постановил срок от бывания наказания исчислять ему со дня постановления приговора, то есть с 18 марта 2005 года.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что Денисов В.Ф. до вынесения приговора от 18 марта 2005 года, вопреки доводам 3 жалобы, под стражей не содержался, как обоснованно установлено судом и от ражено в постановлении.
Довод осужденного о нарушении ч.З ст.72 УК РФ несостоятелен, по скольку в данной норме содержится указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей в период судебного разбирательства.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на который также ссылается в жалобе Денисов В.Ф., срок отбывания оконча тельного наказания, определенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
В связи с тем, что Денисов В.Ф. не содержался под стражей в порядке ме ры пресечения по уголовному делу по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.З ст.321 УК РФ, суд обоснованно отказал в ходатайстве осужденного о зачете ему в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 19 сентября 2001 года по 17 марта 2005 года, поскольку в этот период он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 18 декабря 2001 года и его изоляция от общества во время предварительного след ствия и до момента постановления приговора от 18 марта 2005 года фактически была обусловлена именно этим обстоятельством, а не применением к нему ме ры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, доводы жалобы осужденного удовлетворению не подле жат ввиду отсутствия для этого фактических и правовых оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Денисова Виталия Федоровича о зачете времени содержания его под стражей с 19 сентября 2001 года по 17 марта 2005 года в срок отбывания нака зания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: