Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-380

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Изосимова Михаила Ефимовича об оспаривании бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам,

установил:

Изосимов М.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором просит обязать Роспатент совершить действия, направленные на признание выдачи патента № 2028465 незаконной по пп. 1 п. 1 ст. 1398 ГК РФ и выдачу ему патента по его заявке.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.

Изосимов М.Е. ранее уже обращался в суд с требованиями о признании патента № 2028465 недействительным, отмене решения Роспатента о его выдаче, обязании Роспатента совершить действия в том числе по рассмотрению материалов его заявки № 4623466, внесении записи об изобретении в Государственный реестр изобретений Российской Федерации о выдаче патента по его заявке и аннулировании патента № 2028465. Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2010 г. № ГКПИ10-802, от 2 сентября 2011 г. № ГКПИ11-1576 в принятии заявлений отказано.

В настоящем заявлении вновь ставится вопрос о проверке законности выдачи патента № 2028465 и возложении на Роспатент соответствующих обязанностей, что не позволяет признать повторное заявление подлежащим рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Наличие указанных определений препятствует Изосимову М.Е. повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тем, в принятии которых было отказано.

2 Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Изосимову Михаилу Ефимовичу в принятии заявления отказать.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 27 февраля 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Г/Р9А&/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru