_

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Сакуну А.М. - представителю Климца С В .

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 марта 2012 г.

На№_ №>5-В 12-20 ул. Головачева, д. 23, кв. 46, г. Москва, 109380 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2011 г.

по материалу по заявлению Климца С В .

об установлении юридического факта рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2011 г. в передаче Вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Поскольку таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст.

2 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, Климец С В . не лишен права обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий командования войсковой части 25967.

Приложение: материалы.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации '/[ Л А I 1.1//7 В.И.Нечаев