ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № П-Д12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «/п » февраля 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сибгатуллиной Т.А., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Вахитовского Татарстан от 18 августа 2009 года районного суда г.Казани Республики Сибгатуллина Татьяна Андреевна, 15 июля 1972 года рождения, ранее судимая:
- 9 июля 2001 года Авиастроительным районным судом г.Казани по ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 19 марта 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;
- 23 сентября 2008 года тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 30 июня 2009 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осуждена по пп. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 11 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за 2 совершение 3 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сибгатуллиной Т.А. о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений.
Сибгатуллина Т.А. признана виновной в совершении 11 краж чужого имущества из сумок, находившихся при потерпевших Мухаметзяновой Р.З., Исмагиловой Э.Т., Ханаевой Р.А., Сафиной Л.Р., Романовой О.В., Гайнутдиновой Л.И., Хайруллиной А.Ф., Гильмутдиновой А.И., Булатовой Э.Ю., Михайловой Ю.В., из одежды потерпевшего Загрутдинова Р.А., с причинением потерпевшим значительного ущерба, а также в совершении 3 краж чужого имущества из сумок, находившихся при потерпевших Нигметзяновой А.З., Исламовой Р.В., из одежды потерпевшей Мочаловой М.В.
Преступления ею совершены в период с 28 октября 2008 года по 27 января 2009 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Сибгатуллина Т.А. просит смягчить назначенное ей наказание, также указывая, что при рассмотрении дела в суде было нарушено ее право на защиту, поскольку перед последним словом она не могла воспользоваться своим правом на общение с защитником, поскольку последний на судебное заседание не явился.
Изучив надзорную жалобу осужденной Сибгатуллиной Т.А. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантируется судебная защита его прав и свобод.
каждому Одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела.
3 Исходя из положений ч.1 ст.46, ст. 22, 48, 118, 120, 123 Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи суд призван обеспечить одинаковые по своей природе, независимо от стадии производства по уголовному делу, судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.
Согласно требованиям ст. 16, ч.З ст. 15, пп. 8,9 ч.4 ст.47, ч. 1,2 ст.288 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять с помощью защитника, вправе пользоваться его помощью, защитник подсудимого участвует в судебном заседании, при неявке защитника судебное заседание откладывается.
Из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, усматривается, что по назначению суда в качестве защитника Сибгатуллиной Т.А. в судебном разбирательстве принимала участие адвокат Назарова ЭХ.
6 августа 2009 года после прений сторон, в которых принимали участие Сибгатуллина Т.А. и ее защитник Назарова ЭХ., судебное разбирательство было отложено на 18 августа 2009 года (т.4 л.д.23об.).
18 августа 2009 года судебное разбирательство было продолжено, однако защитник подсудимой Сибгатуллиной Т.А. - адвокат Назарова ЭХ. в судебное заседание не явилась (т.4 л.д. 23 об.). Суд не выяснил причину неявки защитника и Сибгатуллина Т.А. произнесла последнее слово в отсутствие своего защитника, после чего суд ушел на совещание для постановления приговора.
Данные о том, что подсудимая Сибгатуллина Т.А. отказалась от участия защитника в судебном разбирательстве, в материалах уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденной Сибгатуллиной Т.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2011 года и возбудить надзорное производство.
4 2. Передать надзорную жалобу осужденной Сибгатуллиной Т.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации " ^/ А.Я.Петроченков