ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-365
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Окунева Виктора Васильевича об оспаривании Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 200-ФЗ «О выкупе чеков «Урожай-90», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах»,
установил:
Окунев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 1 статьи 2 Федерального закона «О выкупе чеков «Урожай-90», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах», ссылаясь на его противоречие положениям Конституции Российской Федерации.
Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Следует также отметить, что суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации 2 и части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Окунева Виктора Васильевича об оспаривании Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 200-ФЗ «О выкупе чеков «Урожай-90», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах» возвратить, поскольку оно не подписано.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение, пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// ь ^ / Н.К. Толчеев