Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Г 12-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 29 ф е в р а л я 2012 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова Дмитрия Владимировича на определение Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2011 г., которым заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

до начала слушания дела адвокат Быстрицая М.П. заявила ходатайство о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела, сославшись на то, что ордер на представление интересов Новикова Д.В. оформлен 29 февраля 2012 г., ранее участия в разбирательстве по данному делу она не принимала.

При этом адвокат Быстрицкая М.П. представила ордер адвокатского бюро от 29 февраля 2012 г. № 3, которым ей поручается представлять интересы заявителя по гражданскому делу в Верховном Суде Российской Федерации.

Указанное ходатайство поддержали заявитель и его представители Иринархов С.А., Арутюнян Г.Р., Новикова Т.Ф., Скрипилёв П.А., Минаев СВ., Нестерова И. Д. и Никитенко В.Н.

Представители квалификационной коллегии судей Краснодарского края Баранов С.А. и следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Крючков М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства.

2 Обсудив заявленное ходатайство, Судебная коллегия считает возможным его удовлетворить и отложить разбирательство по частной жалобе для ознакомления с материалами дела представителей заявителя.

Руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

предоставить возможность адвокату Быстрицкой М.П. и иным представителям заявителя ознакомиться с материалами дела.

Отложить на 28 марта 2012 года 13 час. разбирательство дела по частной жалобе Новикова Д.В.

Участвующим в деле лицам направить письменные извещения о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru