ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №87-Д12-1 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства г. Москва 29 февраля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., изучив надзорную жалобу осужденного Мельгунова Д.Р. о пересмотре постановления президиума Костромского областного суда от 14 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 23 апреля 2010 года Мельгунов Денис Романович, 17 декабря 1986 года рождения, уроженец п. Лопатинский Воскресенского района Московской области, ранее судимый:
18.07.2007 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 14.05.2008 г., осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2011 года приговор от 23 апреля 2010 года в отношении Мельгунова Д.Р.
приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлено Мельгунова Д.Р. считать осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначенное наказание оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Костромского областного суда от 14 октября 2011 года постановление от 31 мая 2011 года изменено: наказание, назначенное 2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе Мельгунов Д.Р. просит пересмотреть постановление президиума, снизить срок наказания, указывая, что суд надзорной инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не в полной мере учел требования уголовного закона, а также то обстоятельство, что суд при вынесении приговора назначил по ч. 2 ст. 162 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное действующей на тот момент санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой судебного материала, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.
Согласно требованиям ст. 405 УПК РФ при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается внесение в него изменений, влекущих ухудшение положения осужденного.
Указанные инстанции.
требования закона не были учтены судом надзорной Президиум Костромского областного суда, внося изменения в постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2011 года, которым приговор Балашихинского городского суда Московской области от 23 апреля 2010 года в отношении Мельгунова Д.Р. приведен в соответствие с действующим законодательством, постановил назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) сократить до 5 лет 4 месяцев 3 лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного, поскольку по указанному выше приговору Мельгунову Д.Р. по ч. 2 ст. 162 УК РФ было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Исходя из изложенного, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Мельгунова Д.Р. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Мельгунова Д.Р. о пересмотре постановления президиума Костромского областного суда от 14 октября 2011 года.
Передать надзорную жалобу вместе с судебным материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ^__^___—, /^--^^^^ М.М. Магомедов