ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-369
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Пенковой Татьяны Николаевны к паспортно-визовой службе г. Липецка (в настоящее время - Управление Федеральной миграционной службы), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о компенсации морального вреда, взыскании суммы пенсии,
установил:
Пенкова Т.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями Пенкова Т.Н. вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчиков (одного из них).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Пенковой Татьяны Николаевны к паспортно-визовой службе г. Липецка (в настоящее время - Управление Федеральной миграционной 2 службы), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о компенсации морального вреда, взыскании суммы пенсии возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеыбепятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <%^^ / Н.С. Романенков