ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-362
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Рахматуллина Тахира Тимербаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Рахматуллин Т.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит присудить ему компенсацию в размере 240 000 руб., ссылаясь на то, что при направлении ему копии определения Апелляционной инстанции Кировского областного суда от 2 сентября 2011 г., ему не было возвращено определение судьи Кировского областного суда от 17 июня 2011 г., которым ему возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
1 Согласно ч. 3 ст. б ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Рахматуллина Т.Т.
2 не возбуждалось, и дело с его участием Кировским областным судом не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Рахматуллин Т.Т. не обладает правом на подачу такого заявления.
Помимо этого Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ и гл. 22 ГПК РФ не предусматривают возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок за предполагаемое нарушение права выдачи копий судебных постановлений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Рахматуллину Тахиру Тимербаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (//? ^//- / ' Ъч В.А. Емышева