ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а #6>>февраля 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Фадеева А.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 5 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 мая 2007 года и постановления президиума Омского областного суда от 3 февраля 2009 года,
установил:
по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 5 апреля 2007 года, Фадеев Алексей Владимирович, 8 марта 1974 года рождения, уроженец г. Омска, судимый: 14.11.2001 г. по ст. 228 ч.4, 228 ч.1, 64 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.11.2004 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение четырех преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п.
«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фадееву А.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.11.2001 года и окончательно Фадееву назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 мая 2007 года приговор в отношении Фадеева А.В. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Омского областного суда от 3 февраля 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Фадеева А.В.
изменены. Исключены указания об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Фадеева А.В. осужденным с применением правил ст. 69 ч.З УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Фадеев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 9,10, 11 и 14 августа 2006 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Фадеев оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, указывая, что суд необоснованно квалифицировал все его действия, связанные со сбытом наркотических средств, как самостоятельные преступления, считая их однородными, тождественными. Помимо этого, осужденный утверждает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его действий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, сотрудники милиции продолжали оперативно-розыскные мероприятия в отношении него.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Фадеева А.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Фадеевым наркотических средств, сотрудниками милиции была использована помощь лица под псевдонимом «Корн», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Фадеева 9 августа 2006 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников милиции информации, о том, что Фадеев и осужденный по данному делу Христолюбов занимаются сбытом наркотических средств в САО г. Омска. Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт о/у 3-го отделения 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Омской области Пакусина А.А.
Об этом же свидетельствует и постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 августа 2006 года в отношении конкретных лиц, а именно: гр. Фадеева А.В. и Христолюбова А.Н. с указанием места их проживания.
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Фадеевым Христолюбову, а последним «Корну» наркотического средства массой 0,96 3 грамм, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Фадеева и Христолюбова с участием того же лица- «Корн».
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как 9 августа 2006 года сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Фадеевым наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 10,11, 14 августа 2006 года, посредством действий привлеченного лица «Корна» проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия- «проверочные закупки» в отношении уже известных им лиц.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фадеева с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, проверочные закупки после 9 августа 2006 года проводились именно в отношении Фадеева и осужденного по данному делу Христолюбова, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Помимо этого, как следует из материалов дела, за действиями осужденных Фадеева и Христолюбова, а также покупателя - «Корн» велось непосредственное наблюдение сотрудниками УФСНК, которые имели возможность пресечь действия осужденных Фадеева и Христолюбова уже при проведении первой проверочной закупки, однако не сделали этого, а 4 посредством того лица подтолкнули осужденных к незаконному обороту наркотиков.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
В связи с этим подлежит обсуждению и вопрос об обоснованности осуждения Фадеева за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженных у осужденного при задержании его 14 августа 2006 года в ходе проведения очередного оперативно-розыскного мероприятия«проверочная закупка».
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Фадеева А.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Фадеева А.В.
о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 5 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 мая 2007 года и постановления президиума Омского областного суда от 3 февраля 2009 года в отношении Фадеева А.В.
Передать надзорную жалобу осужденного Фадеева А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1/у^ . пм^К Ж/ ВС. Коваль