ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 12-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 февраля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ахметзянова Фарита Гайниевича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств по частной жалобе Ахметзянова Ф.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 г., которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Ахметзянов Ф.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании денежных сумм в возмещение вреда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.
вынес указанное определение.
В частной жалобе Ахметзянов Ф.Г. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в ст. 27 ГПК РФ.
Возвращая вышеуказанное заявление по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции правильно исходил из того, что требования Ахметзянова Ф.Г. о взыскании денежных средств в силу ст. 27 ГПК РФ не относятся к исключительной подсудности дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данные требования рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
Поскольку оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено, заявление Ахметзянова Ф.Г.
возвращено обоснованно по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ахметзянова Фарита Гайниевича - без удовлетворения.
Председательствующий /<^3$<<' ^ ^ А.И. Федин Члены коллегии /^у, *<?;ОУГ/ ^ Л%/^%/ Г.В.Манохина X М ^ ^ ч ^ В.П. Меркулов