ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51 Д 12-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 9 » ф е в р а л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Львова А.С. на приговор районного суда Не мецкого национального района Алтайского края от 30 мая 2011 года и поста новление президиума Алтайского краевого суда от 20 декабря 2011 года,
установил:
по указанному приговору ЛЬВОВ Андрей Сергеевич, 30 июля 1982 года рождения, уроженец с.
Жанабет Качирского района Павлодарской области Казахской ССР, судимый:
13 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 25 июня 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 17 декабря 2004 года по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 23 марта 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня; 23 августа 2006 года по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст.
ст. 30 ч. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 24 октября 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 213 ч.1, 119 УК РФ, на основании ст. 69 ч.ч. 2,5 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобо жден 9 декабря 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня; 2 декабря 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испыта тельным сроком 2 года, постановлением от 1 ноября 2010 года условное осуж дение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 1 год лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 2 года лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ре дакции закона от 7 марта 2011 года) на 2 года лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.
«б» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) на 2 года лишения свобо ды, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года). На осно вании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного ело- 2 жения наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ и наказания, назначенно го по приговору от 2 декабря 2009 года, назначено 1 год 2 месяца лишения сво боды. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено 3 го да 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному на казанию частично присоединено наказание по приговору от 2 декабря 2009 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 20 декабря 2011 года приговор от 30 мая 2011 года изменен, в действиях Львова АС. при знан опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания ему опреде лена колония строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изме нения.
Львов признан виновным в кражах, совершенных, в том числе с проник новением в жилище и помещение, при обстоятельствах, изложенных в приго воре.
В надзорной жалобе Львов АС. просит изменить приговор и постановле ние президиума Алтайского краевого суда, исключить указание на применение ст. 70 УК РФ, смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
По смыслу закона, если по смыслу закона будет установлено, что осуж денный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приго вору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вы несения первого приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приго вора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, преступление, за которое Львов АС. осужден по приговору от 30 мая 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, соверше но им 28 сентября 2009 года, то есть до вынесения приговора от 2 декабря 2009 года. Таким образом, суд правильно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложил назначенное по указанной статье УК РФ наказание с наказанием, на значенным по приговору от 2 декабря 2009 года.
3 За 4 кражи, совершенные в 2010-2011 годах, то есть после вынесения приговора от 2 декабря 2009 года, суд назначил Львову А.С. наказание по пра вилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
С учетом данных обстоятельств, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ обоснованно назначено путем частичного присоединения нака зания, назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 2 декабря 2009 года.
При таких данных, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Из дела следует, что постановлением районного суда Немецкого нацио нального района Алтайского края от 1 ноября 2010 года условное осуждение по приговору от 2 декабря 2009 года отменено, назначенное по указанному приго вору наказание в виде 1 года лишения свободы определено исполнять реально в исправительной колонии строгого режима (л.д. 143 т. 3). В связи с тем, доводы осужденного о том, что суд присоединил ему условное наказание без отмены, несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Львову А.С. в удовлетворении надзорной жалобы на приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 30 мая 2011 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 20 декабря 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин