ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-012-4СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайства осужденных Зудина М.И., Камалова Н.Р., Булюхина КВ., Хренова А.Е., Баканина Н.А. и Шаева А.К. об ознакомлении с материалами уголовного дела,
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 г. Зудин М.И., Камалов Н.Р., Булюхин К.В., Хренов А.Е., Баканин Н.А., Шаев А.К., Шарафиев Р.С, Сумин Д.С. и Каримуллин Р.Р.
осуждены к различным срокам лишения свободы, а Мухаметзянов Д.Р., Денисов А.Г., Минкин Н.Р. и Шубин А.А. осуждены к лишению свободы условно.
При кассационном рассмотрении дела осужденные Зудин М.И., Камалов Н.Р., Булюхин К.В., Хренов А.Е., Баканин Н.А. и Шаев А.К.
заявили ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.
Заслушав ходатайства осужденных Зудина М.И., Камалова Н.Р., Булюхина К.В., Хренова А.Е., Баканина Н.А. и Шаева А.К., их адвокатов 2 Тавказахова В.Б., Лунина Д.М., Кокурина Ю.К., Морозовой М.Н., Панфиловой И.К. и Краснова Р.М. поддержавших заявленные ходатайства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., возражавшей против удовлетворения этих ходатайств, Судебная коллегия находит ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами дела подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 мая 2006 г.
№ 189-0, федеральный законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из материалов дела осужденные Зудин М.И., Хренов А.Е., Шаев А.К., Баканин Н.А., Камалов Н.Р. и Булюхин К.В.
были ознакомлены с материалами дела только частично. При этом Зудин М.И. и Камалов Н.Р. просили ознакомить их со всеми материалами дела.
В связи с этим уголовное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для организации ознакомления всех осужденных содержащихся под стражей со всеми материалами дела.
Кроме того необходимо выполнить требования ст. 358 УПК РФ, поскольку при кассационном рассмотрении данного дела, осужденные Камалов Н.Р., Булюхин К.В. и Шаев А.К. просили предоставить им копии кассационных жалоб других осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь Судебная коллегия ст. 122 УПК РФ,
определила:
ходатайства осужденных Зудина М.И., Камалова Н.Р., Булюхина К.В., Хренова А.Е., Баканина Н.А., Шаева А.К. об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.
3 Уголовное дело с кассационного рассмотрения снять и направить в Верховный Суд Республики Татарстан для организации ознакомления осужденных содержащихся под стражей с материалами дела.
Осужденных Шаева А.К., Зудина М.И., Камалова Н.Р., Шарафиева Р.С, Баканина Н.А., Сумина Д.С, Каримуллина Р.Р., Хренов А.Е., Булюхин К.В. содержащихся под стражей перечислить за Верховным Судом Республики Татарстан.
Председательствующий Судьи:
% % % % % % ^