ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д12-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «15» февраля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Готвиха С.А. о пересмотре постановления председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. от 30 июля 2007 года о территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Готвиха С.А., а также уголовное дело,
установил:
постановлением председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. от 30 июля 2007 года уголовное дело в отношении Готвиха Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, передано для рассмотрении в Анапский районный суд Краснодарского края.
В надзорной жалобе Готвих С.А. просит об отмене постановления об изменении территориальной подсудности уголовного дела, указывая, что оно вынесено с нарушением требований ч.5 ст.35 УК РФ.
Проверив доводы осужденного Готвиха С.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что уголовное дело по обвинению Готвиха С.А. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ поступило в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
2 В связи с заявлением Готвиха С.А. об отводе всего состава Анапского городского суда Краснодарского края при рассмотрении уголовного дела по обвинению Готвиха С.А. постановлением судьи Анапского городского суда от 9 июля 2007 года данное уголовное дело было направлено председателю Краснодарского краевого суда для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Копия вышеуказанного постановления судьи от 9 июля 2007 года была получена Готвихом С.А. 9 июля 2007 года, о чем в деле имеется соответствующая расписка (т.2 л.д.161).
18 июля 2007 года уголовное дело по обвинению Готвиха С.А. было направлено в Краснодарский краевой суд и постановлением председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. от 30 июля 2007 года уголовное дело было передано для рассмотрения в Анапский районный суд Краснодарского края.
1 августа 2007 года копии постановления об изменении территориальной подсудности были направлены Готвиху С.А. и его защитнику Гальченко С.Н.
Утверждение Готвиха С.А. о том, что постановление об изменении территориальной подсудности было вынесено с нарушением требований закона, несостоятельно.
Вопрос изменения территориальной подсудности уголовного дела разрешается в порядке, установленном чч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ, с участием всех лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются данным решением.
По смыслу ч.З ст. 125 УПК РФ разрешение данного вопроса без участия заинтересованных лиц возможно лишь в том случае, когда указанные лица не настаивают на разрешении с их участием.
Как усматривается из заявления Готвиха С.А., последний не настаивал на разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела с его участием (т.2 л.д. 155-156).
После получения постановления судьи Анапского городского суда от 9 июля 2007 года о направлении уголовного дела по обвинению Готвиха С.А. в Краснодарский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности дела каких-либо ходатайств от Готвиха С.А. о разрешении данного вопроса с его участием также не поступало.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении осужденного Готвиха С.А. судебных решений, по делу не добыто.
3 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Готвиха С.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Готвиха Сергея Александровича о пересмотре постановления председателя Краснодарского краевого суда Чернова А.Д. от 30 июля 2007 года о территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Готвиха С.А.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 2б2б2<2Д'^;
З.Ф.Галиуллин