ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Д12-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «08» февраля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Акулова А.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Новосибирска от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 27 декабря 2010 года Акулов Александр Анатольевич, 13 сентября 1977 года рождения, ранее судимый 13 июля 2007 года Центральным районным судом г.Новосибирска по чЛ ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней, осужден по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2011 года приговор в отношении Акулова А.А. изменен: переквалифицированы его действия с ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Акулов А.А.
признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
2 Преступление им совершено 21 октября 2009 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Акулов А.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал и уголовное дело в отношении него сфабриковано; наркотическое средство было ему подброшено, при этом он был избит сотрудниками милиции; на свертке с наркотическим средством не обнаружено его отпечатков; доказательств его вины по делу не добыто.
Проверив доводы осужденного Акулова А.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Акулова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, свидетель Петровская И.Е. в ходе предварительного следствия показала, что ей известно о том, что Акулов А.А. употребляет наркотики. 21 октября 2009 года Акулов А.А. попросил помочь приобрести ему героин. В лесополосе она встретилась с женщиной по имени Елена, где на деньги, переданные ей Акуловым А.А., приобрела наркотическое средство, которое затем передала Акулову А.А., после чего они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Свидетель Мухачев М.А. показал, что после того, как Петровская И.Е.
вернулась из лесополосы, он видел в руках у Акулова А.А. полимерный сверток. По дороге они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Свидетели Моисеев Е.А. и Моисеев О.А. пояснили, что они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре Акулова А.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом.
Свидетели Минин Д.В., Салямин Е.А., Валов Д.Н., Голдобин Р.Е.
показали, что в ходе наблюдения 21 октября 2009 года за Акуловым А.А. было установлено, что осужденный вместе с Петровской И.Е. и Мухачевым М.А.
приехали на остановку «Бульвар», после чего Петровская И.Е. прошла в лесополосу, где встретилась с женщиной цыганской национальности. После возвращения Петровской И.Е. они все сели в автобус и на остановке «Петухова» Петровская И.Е., Мухачев М.А. и Акулов А.А. были задержаны. В ходе личного досмотра у Акулова А.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом.
3 Согласно заключению эксперта вещество, изъятое при досмотре Акулова А.А., является наркотическим средством - героин, массой 4,080 гр.
Показания неявившихся в судебное заседание свидетелей были оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ. Кроме того, сам Акулов А.А. не возражал против оглашения показаний этих свидетелей.
То обстоятельство, что на срезах с ногтевых пластин осужденного Акулова А.А. и на смывах с его рук не обнаружено следов наркотического средства, а также не обнаружено его отпечатков на упаковке из-под наркотического средства, не свидетельствует о его непричастности к содеянному и не влияет на квалификацию содеянного осужденным.
Также из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе личного досмотра Акулова А.А. у осужденного был обнаружен и изъят сотовый телефон, согласно заключению эксперта абонентский номер 81М-карты, установленный в телефон, определен как «+79259365124» (т.1 л.д. 75-86), и, как установлено судом, именно с этого телефонного номера поступали звонки на сотовый телефон Петровской И.Е.
Действия осужденного Акулова А.А., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.
Утверждение Акулова А.А. о том, что преступления он не совершал и наркотическое средство было ему подброшено, проверялось судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Доводы осужденного Акулова А.А.
о том, что сотрудники правоохранительных органов превысили свои полномочия, при задержании применив к нему физическое насилие, не нашли своего подтверждения.
Свидетели Петровская И.Е. и Мухачев М.А. также не сообщали о применении к ним и Акулову А.А. физического насилия при задержании.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе личного досмотра Акулова А.А. последний замечаний к протоколу не сделал, о применении сотрудниками правоохранительных органов физического насилия, а также о том, что ими было подкинуто наркотическое средство, не пояснял (т. 1 л.д. 32).
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
4 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении осужденного Акулова А.А. судебных решений, по делу не добыто.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Акулова А.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Акулова Александра Анатольевича о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Новосибирска от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _^ ^ б 0 ^ ^ ^ ^ е ^ _ 4 2 _ е _ о р > - . З.Ф.Галиуллин