Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «22» февраля 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Митрофанова В.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12 августа 2010 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 6 сентября 2011 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2010 года Митрофанов Владимир Анатольевич, 6 февраля 1981 года рождения, ранее судимый:

- 21 ноября 2000 года Трусовским районным судом г.Астрахани по пп.

«б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 5 декабря 2007 года Ленинским районным судом г.Астрахани, с учетом последующих изменений, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 17 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства;

- 22 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2 - 3 декабря 2008 года Камызякским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 6 сентября 2011 года судебные решения в отношении Митрофанова В.А.

оставлены без изменения.

Митрофанов В.А. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено 2 июня 2004 года в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Митрофанов В.А. ставит вопрос об отмене приговора от 16 июня 2010 года за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив доводы осужденного Митрофанова В.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.

Вывод суда о виновности Митрофанова В.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия осужденного Митрофанова В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Утверждение Митрофанова В.А. о том, что производство по уголовному делу подлежало прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, несостоятельно.

3 Из материалов уголовного дела усматривается, что 7 июня 2004 года в отношении Митрофанова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенного 2 июня 2004 года.

25 июня 2004 года Митрофанов В.А. был объявлен в розыск и 7 августа 2004 года производство предварительного следствия приостановлено в связи с розыском подозреваемого Митрофанова В.А.

5 февраля 2008 года производство по уголовному делу было возобновлено в связи с тем, что Митрофанов В.А. был доставлен в прокуратуру Ленинского района г.Астрахани и 7 февраля 2008 года в отношении подозреваемого Митрофанова В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

13 февраля 2008 года производство по уголовному делу было приостановлено до выздоровления подозреваемого, а 18 ноября 2009 года указанное постановление отменено и указано, что Митрофанов В.А. осужден по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 22 мая 2008 года к лишению свободы.

25 ноября 2009 года производство по уголовному делу приостановлено до реальной возможности участия Митрофанова В.А. по делу и 7 апреля 2010 года производство по делу было возобновлено.

Преступление, за которое Митрофанов В.А. осужден по настоящему приговору, согласно ч.З ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно ч.З ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В связи с тем, что после совершения Митрофановым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, последний скрылся от следствия и производство по уголовному делу было приостановлено в связи с его розыском, то течение сроков давности привлечения его к уголовной ответственности было приостановлено.

4 Вопреки доводам, изложенным в жалобе Митрофанова В.А., привлечение его к уголовной ответственности и осуждение по приговорам от 5 декабря 207 года, 17 апреля 2008 года, 22 мая 2008 года и 3 декабря 2008 года за совершение других преступлений, не влияет на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу за совершение преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку со времени объявления Митрофанова В.А. в розыск до постановления приговора по настоящему делу срок давности привлечения его к уголовной ответственности не истек.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Митрофанова В.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Митрофанова Владимира Анатольевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 12 августа 2010 года и постановления президиума Астраханского областного суда от 6 сентября 2011 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин 7

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru