ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-012-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Габитова А.Р. и потерпевшей Ишембаевой Г.Ф. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2011 года, по которому Габитов Айрат Рамилович, родившийся 28 июня 1991 года в с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан, несудимый, осужден:
- по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, заключающимся в следующих ограничениях: не уходить из дома (места жительства) в ночное время суток с 24 часов до 6 часов утра местного времени, не менять место жительства, не выезжать за пределы с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, и возложением на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Габитову А.Р. назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 2 года, заключающимся в следующих ограничениях: не уходить из дома (места жительства) в ночное время суток с 24 часов до 6 часов утра местного времени, не менять место жительства, не выезжать за пределы с.
Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, и возложением на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;
По приговору с Габитова А.Р. взыскано в пользу Ишембаевой Г.Ф. в счет возмещения материального ущерба, связанного с организацией похорон потерпевшей, 55 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В приговоре также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора, доводах кассационных жалоб и возражений на них, выслушав объяснения (в режиме видеоконференц-связи) осужденного Габитова А.Р., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление его защитника адвоката Романова СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, возражавшего против доводов жалобы потерпевшей и просившего применить положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., также настаивавшей на применении по делу Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а в остальной части предлагавшей оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Габитов А.Р. признан виновным в изнасиловании Ишембаевой ЭР., в совершении в отношении нее насильственных действий сексуального характера, а также в убийстве Ишембаевой Э.Р., сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, и тайном хищении имущества потерпевшей.
Указанные преступления совершены 24 апреля 2011 года в с.
Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе на приговор осужденный Габитов А.Р., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность уголовноправовой квалификации содеянного, просит о проявлении в отношении него снисхождения с учетом его молодого возраста. Указывает на то, что он искренне раскаялся в содеянном, просит прощения у матери погибшей, искренне желает искупить свою вину и возместить причиненный вред.
Просит изменить приговор, снизив назначенное ему наказание до 15 лет лишения свободы.
3 Потерпевшая Ишембаева Г.Ф. в кассационной жалобе, выражая несогласие с приговором, указывает на то, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Габитову А.Р., его явку с повинной, т.к. признательные объяснения он дал только после того, как был задержан по результатам применения служебно-розыскной собаки и осмотра места происшествия. Обращает внимание на продуманность всех действий осужденного по совершению убийства и сокрытию его следов, мнимость заявлений Габитова А.Р. о том, что он ничего не осознавал и не помнил.
Отмечает, что после убийства ее дочери у нее ухудшилось состояние здоровья. Полагает, что с учетом отсутствия у Габитова А.Р. реальных смягчающих обстоятельств ему следует назначить пожизненное лишение свободы. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Государственный обвинитель Залов А.Ф. в письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшего просит оставить ее без удовлетворения, настаивая на законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, полно и объективно проанализированы в приговоре.
Согласно показаниям, данным Габитовым А.Р. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, он в ночь с 23 на 24 апреля 2011 года после употребления с друзьями спиртных напитков возвращался домой на скутере и на улице Худайбердина встретил девушку, которой предложил подвезти ее.
Поскольку она ответила отказом, он сошел со скутера и между ними возникла борьба, в ходе которой они оба упали в овраг, где он несколько раз ударил девушку по лицу кулаком, а она сопротивлялась, толкала его, пыталась укусить, Преодолевая сопротивление девушки, он стал душить ее руками за шею, и через некоторое время она стала задыхаться, а потом, как ему показалось, перестала дышать. После этого Габитов А.Р. решил изнасиловать девушку, надел имевшийся у него презерватив на половой член и ввел его девушке сначала во влагалище, а затем и в анальное отверстие. Совершив насильственные действия в отношении Ишембаевой ЭР., Габитов А.Р.
погрузил ее, так и не пришедшую в сознание, на скутер и привез к себе домой, где в предбаннике снял с нее всю одежду, положил потерпевшую, ее одежду, а также топор, лопату и нож на тележку, переделанную из старой детской коляски, и повез в сторону реки Карламан с тем, чтобы там добить потерпевшую и скрыть совершенные преступления. Недалеко от реки в кустах он с помощью топора и ножа отчленил от тела голову и закопал их в две отдельно выкопанные ямы, одежду потерпевшей выбросил в реку. Нож оставил на месте преступления, а тележку, топор и лопату доставил домой; тележку 4 помыл, разобрал и сложил в разных местах. На месте совершения преступления в овраге он подобрал выпавший из кармана потерпевшей мобильный телефон, который принес к себе домой.
Соответствие этих показаний фактическим обстоятельствам происшедшего подтверждается показаниями: потерпевшей Ишембаевой Г.Ф., пояснившей, что ее дочь 23 апреля 2011 года примерно в 21 час 30 минут ушла на встречу с одноклассниками и домой не вернулась; свидетеля Исхакова СМ., сообщившего, что примерно в 24 часа - 00 часов 30 минут он вместе с Ишембаевой ЭР. возвращался домой после встречи с друзьями, и на перекрестке улиц Худайбердина и Рафикова они расстались; свидетелей Габитовой А.Р., Габитова Р.Я., Бикмеевой А.Р., сообщивших в ходе допросов на предварительном следствии, что вечером 23 апреля 2011 года Габитов А.Р.
уехал из дома на своем скутере и вернулся поздно ночью, когда уже все спали:
утром на его лице они видели царапины, которых накануне у него не было.
О виновности Габитова А.Р. в инкриминируемых ему преступлениях свидетельствуют также протоколы осмотров мест происшествия на участке местности около реки Карламан, во дворе и в надворных постройках дома № 3 по ул. Ленина с. Кармаскалы Кармаскалинского района, на участке местности в районе акватории реки Карламан, в овраге напротив домов №№ 1 и 3 по ул.
Ленина с. Кармаскалы, в которых зафиксировано обнаружение в указанных местах вещественных доказательств, подтверждающих правдивость признательных показаний Габитова А.Р. и совершение им преступлений.
Доказательствами вины осужденного являются также акты судебномедицинской экспертизы № 1481 - о характере и локализации телесных повреждений, причиненных Ишембаевой Э.Р., о причине и времени ее смерти;
судебно-биологической экспертизы № 517 - о том, что обнаруженные на тачке и ступице колеса, изъятых в домовладении Габитовых, волосы могли принадлежать Ишембаевой Э.Р.; судебно медицинской экспертизы №164 - о том, что обнаруженные на клинке ножа и топорище топора следы крови могли принадлежать Ишембаевой Э.Р., а в подногтевом содержимом пальцев рук потерпевшей имеется кровь и клетки поверхности эпителия кожи человека, которые могут происходить от Габитова АР.; судебно-трасологической экспертизы № 11037 - о том, что следы обуви, выявленные на месте обнаружения трупа, могли быть оставлены подошвами ботинок Габитова А.Р.;
судебно-почвоведческой экспертизы № 608/6-11.1 - о том, что наслоения почвы на лопате, изъятой в домовладении Габитовых, имеют общую родовую и групповую принадлежность с почвой на месте, где был обнаружен труп;
судебно-биологической экспертизы № 516 - о возможной принадлежности спермы, обнаруженной в презервативе с места совершения изнасилования в овраге, Габитову А.Р., а также о наличии на наружной поверхности презерватива следов кала.
Указанные, как и иные исследованные судом доказательства, правильно признаны судом достаточными для постановления в отношении Габитова А.Р.
обвинительного приговора.
Действия Габитова А.Р. правильно квалифицированы исходя из 5 установленных судом фактических обстоятельств, а также положений уголовного закона. Оснований для изменения квалификации на более мягкую не имеется.
При проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по делу нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, допущено не было.
Решая вопрос об ответственности Габитова А.Р., суд принял во внимание выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы о способности осужденного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учел в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначенное наказание в сторону его смягчения, Судебная коллегия не находит.
Вместе с тем она не находит и оснований для усиления назначенного Габитову А.Р. наказания, на чем настаивает потерпевшая Ишембаева Г.Ф., Несмотря на то, что заявление о явке с повинной Габитов А.Р. написал после его задержания, на тот момент у органа предварительного следствия не было ясной информации об обстоятельствах всех совершенных преступлений и достаточных доказательств его виновности в их совершении, поэтому как явка с повинной, так и последующие показания Габитова А.Р. действительно способствовали раскрытию и расследованию преступлений и правильно были признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Характер и конкретная степень общественной опасности содеянного Габитовым А.Р., на которые ссылается потерпевшая, в полной мере были учтены при назначении наказания.
После постановления приговора, 7 декабря 2011 года был принят Федеральный закон № 420-ФЗ, которым в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой осужден Габитов А.Р., а также в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку ими расширяется круг могущих быть примененными за кражу наказаний, альтернативных лишению свободы, и исключается возможность назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, если в отношении него не имеется отягчающих обстоятельств.
Поскольку кража мобильного телефона Ишембаевой ЭР. совершена Габитовым А.Р. впервые, и это его преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом того, что у Габитова А.Р. не имеется отягчающих обстоятельств, Судебная коллегия считает необходимым заменить назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год исправительными работами 6 на срок 6 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.
Соответственно подлежит смягчению и окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2011 года в отношении Габитова Айрата Рамиловича изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ окончательно назначить Габитову А.Р. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п.
«к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, заключающимся в следующих ограничениях: не уходить из дома (места жительства) в ночное время суток с 24 часов до 6 часов утра местного времени, не менять место жительства, не выезжать за пределы с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, и с возложением на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.
В остальном приговор в отношении Габитова Айрата Рамиловича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
^ 2 ^^^^г^-^^^ ^^