ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-346
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморье» об постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г.
№ 1148 «Об определении в Дальневосточном федеральном округе места убытия из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза отдельных категорий товаров»,
установил:
ООО «Приморье» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим постановление Правительства Российской Федерации «Об определении в Дальневосточном федеральном округе места убытия из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза отдельных категорий товаров», ссылается на то, что общество осуществляет внешнеэкономическую деятельность, имеет право на территории Приморского края осуществлять деятельность по заготовке, переработке, хранению и реализации лома черных и цветных металлов. Данное постановление является дискриминационным, создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, противоречит Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «О защите конкуренции».
В принятии заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2 Оспариваемым постановлением установлено, что убытие из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза в Дальневосточном федеральном округе через государственную границу Российской Федерации товаров, возимых в соответствии с таможенной процедурой экспорта, допускается только из пункта пропуска в Магаданском морском порту.
Пунктом 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г.
№ 228-ФЗ) предусмотрено, что дела, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании нормативных правовых актов в сфере таможенного регулирования подведомственны арбитражному суду.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать заявления, отнесенные к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Приморье» об постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г.
№ 1148 «Об определении в Дальневосточном федеральном округе места убытия из Российской Федерации за пределы единой таможенной территории Таможенного союза отдельных категорий товаров» отказать, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Возвратить ООО «Приморье» уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей согласно платежному поручению от 3 февраля 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //*'/ / (^ ) ^ Н.К. Толчеев