ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-П2-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Горшкова В.В., Харланова А.В., Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с кассационного рассмотрения материала по заявлению Панова Евгения Алексеевича о признании факта нарушения закона и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Алтайского краевого суда от 14 декабря 2011 г.
отказано в принятии искового заявления Панова Е.А. о признании факта нарушения закона и компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Панов Е.А.
20 декабря 2011 г. подал на него частную жалобу.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 22 декабря 2011 г.
частная жалоба Панова Е.А. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 января 2012 г. устранить недостатки, перечисленные в определении судьи.
В Верховный Суд Российской Федерации поступил материал по заявлению Панова Е.А. для кассационного рассмотрения.
2 Проверив материал, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим снятию с кассационного рассмотрения.
С 1 января 2012 г. вступили в силу изменения, внесенные в ГПК Российской Федерации Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», устанавливающие новый порядок обжалования определений верховного суда республики, краевого, областного суда и равных им судов.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда рассматриваются апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Как усматривается из материала, жалоба на определение судьи Алтайского краевого суда от 22 декабря 2011 г. датирована Пановым Е.А.
30 декабря 2011 г.
Из материала также усматривается, что жалоба поступила в Алтайский краевой суд 10 января 2012 г. (л.д. 11), сведений о том, что частная жалоба была направлена Пановым Е.А. в адрес суда ранее 1 января 2012 г., материал не содержит.
Таким образом, жалоба Панова Е.А. на определение судьи Алтайского краевого суда от 22 декабря 2011 г. не может быть рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает снять материал с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 338, 339, 343 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
снять с кассационного рассмотрения материал по заявлению Панова Евгения Алексеевича о признании факта нарушения закона и компенсации морального вреда, возвратить материал в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
| _^ \^