Дело №45-Д 12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва.
Ш- февраля 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова Д.С.,
установил:
по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2009 года Кузнецов Дмитрий Сергеевич, родившийся 7 апреля 1977 года в с.
Буланаш Артемовского района Свердловской области, судимый - 7 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден :
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 7.04.2009 года назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2009 года из приговора исключено указание о назначении Кузнецову Д.С. наказания по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ; постановлено считать Кузнецова Д.С. осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
1 Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 3 февраля 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2010 года, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 12.11.2009 года и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.09.2009 года, окончательно назначено Кузнецову Д.С. наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока отбытия с 3.04.2009 года.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы Кузнецова Д.С. было отказано.
В своей надзорной жалобе осужденный Кузнецов Д.С. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Верховного Суда РФ, считает его подлежащим отмене, поскольку его доводы о нарушении прав на защиту были отклонены.
Кузнецов Д.С. указывает на то обстоятельство, что поданная им 18 ноября 2009 года кассационная жалоба на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2009 года, судом рассмотрена не была, дополнения к данной жалобе ему были возвращены. Тем самым, суд лишил его права на справедливое судебное разбирательство, на представление в суд кассационной инстанции доводов осужденного, которые повлияли бы на принятие судом решения по уголовному делу.
Изучив материалы дела и доводы надзорной жалобы, нахожу данные доводы заслуживающими внимания.
В соответствии с ч 1 ст.354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что Кузнецов Д.С. 12 ноября 2009 года был осужден приговором Сухоложского городского суда Свердловской области.
В материалах имеются документы, подтверждающие, что начальником учреждения ИЗ-66/4 ГУИН Министерства юстиции по Свердловской области, в котором содержался Кузнецов Д.С, на имя председателя Сухоложского городского суда 18 ноября 2009 года была направлена кассационная жалоба осужденного Кузнецова Д.С. на приговор суда от 12 ноября 2009 года.
2 Впоследствии, 4 декабря 2012 года Кузнецовым Д.С. были направлены в суд дополнения к кассационной жалобе, которые постановлением судьи Сухоложского городского суда от 11 декабря 2009 года были возвращены без рассмотрения со ссылкой на истечение срока подачи кассационной жалобы.
Таким образом, из материалов следует, что кассационная жалоба от 18 ноября 2009 года на приговор суда от 12 ноября 2009 года, Кузнецовым Д.С.
была направлена в установленный законом 10-дневный срок, а за пределами этого срока им были поданы лишь дополнения к кассационной жалобе.
В то же время из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2009 года видно, что кассационная жалоба осужденного не рассматривалась. Предметом кассационного рассмотрения были лишь кассационная жалоба адвоката осужденного и кассационное представление прокурора.
О том, что им в суд направлялась кассационная жалоба, осужденный указывал и ранее, в том числе в надзорной жалобе в Верховный Суд РФ от 20.07.2010 года, однако данный довод остался без рассмотрения.
Указанное обстоятельство ставит под сомнение законность принятых в отношении Кузнецова Д.С. судебных решений и дает основание для отмены постановления судьи, отказавшего в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова Д.С.;и возбуждении надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясыст.406 УПКРФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузнецова Д.С. и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Кузнецова Дмитрия Сергеевича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ' // ^-"""^ А.Я. Петроченков 3