Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-Г 12-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 ф е в р а л я 2 0 1 2 г о д а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Еременко Т.П.

судей Анишиной В.И. и Хаменкова В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соболевой Н.А. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2011 года, которым ей отказано в принятии кассационной жалобы на решение СанктПетербургского городского суда от 27 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2010 года удовлетворено заявление Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о ликвидации Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей АООТ «Ньютон», зарегистрированной Управлением юстиции Санкт-Петербурга 21 апреля 1997 года.

14 декабря 2011 года Соболевой Н.А. поданы кассационная жалоба на указанное решение суда, в обоснование которой заявительница ссылалась на то, что она является членом ликвидированной общественной организации, однако к участию в деле привлечена не была, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2011 года в принятии кассационной жалобы Соболевой Н.А. отказано.

В частной жалобе Соболева Н.А. просит отменить определение суда от 15 декабря 2011 года по мотиву его незаконности и необоснованности.

2 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами и другими лицами, участвующими в деле, на решение суда может быть подана кассационная жалоба.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления № 12 от 24 июня 2008 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы и рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что Соболева Н.А. не является лицом, участвующим в деле, вопрос о ее правах или обязанностях решением Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2010 года не был разрешен, в связи с чем в принятии кассационной жалобы Соболевой Н.А. отказал.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, основанным на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2011 года является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Соболевой Н.А. - без удовлетворения.

у Председательствующий у/^//^ ^1 __

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru