ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-012-01 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ф е в р а л я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Анозова М.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 18 но ября 2011 года, по которому Белашов Николай Петрович, родившийся 23 но ября 1979 года в г. Волгограде, имеющий неокон ченное начальное образование, не работавший, же натый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет с огра ничением свободы на два года: не покидать место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 20 лет в исправительной колонии строгого режима с ограни чением свободы на два года: не покидать место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без со гласия специализированного государственного органа.
2 Постановлено взыскать с Белашова Н.П. в пользу Мартыненко С М .
78.000 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., адвоката Лунина Д.М., поддер жавшего кассационную жалобу адвоката Анозова М.Г., а также мнение проку рора Нашмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судеб ная коллегия
установила:
Белашов Н.П. признан виновным в разбойном нападении на Мартыненко М.А., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве, совершенном с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 6 декабря 2010 года в г. Краснодаре, при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении ука занного преступления признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Анозов М.Г. в защиту осужденного Белашова Н.П. утверждает, что приговор является несправедливым в силу чрезмерной строгости назначенного осужденному наказания. Указывает, что судом при назначении осужденному наказания не в полной мере учтено, что он виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал органам следствия в раскрытии преступлений, имеет на иждивении троих малолетних детей, гражданский иск признал в полном размере. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе ад воката доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа щиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Белашова Н.П. в разбойном нападении на Мартыненко М.А., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в его убийстве в кассационной жалобе адвоката не оспаривается.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
3 Как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, то есть обстоятельств, на которые имеются ссылки в касса ционной жалобе адвоката.
При таких данных нельзя согласиться с приведенными в жалобе довода ми о том, что судом при назначении наказания осужденному не были учтены указанные выше обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2011 года в отношении Белашова Николая Петровича оставить без изменения, а кассационную жа лобу - без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ - Л ^ ^ ^ ^ г ^ г ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-012-01
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 февраля 20 12 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Ботина А.Г., Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е В .
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Лунина Дмитрия Михайловича об оплате труда за оказание юридической помощи Белашову Николаю Петровичу, осужденному по приговору Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., судебная коллегия
установила:
адвокат адвокатской конторы № 18 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты г. Москвы Лунин Дмитрий Михайлович, имеющий регистрационный № 77/6537 в реестре адвокатов г.
Москвы, служебное удостоверение № 2132 от 25.02.2003 года, представивший ордер № 183 от 30.01.2012 года, выданный вышеназванной коллегией, в течение 2-х дней знакомился с материалами уголовного дела и в течение 2 одного дня участвовал в кассационном рассмотрении материала в Верховном Суде Российской Федерации.
В заявлении адвокат просит оплатить за свой труд 3.580 руб. 50 коп.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, находит заявление адвоката подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 4 июня 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» (в ред. постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625, с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 № 555) и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года размер оплаты труда адвоката, участвующего по уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, составляет 1.100 рублей.
Кроме того, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению, установленный указанным выше постановлением, повышен в 1,085 раза постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 № 555, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 1 июля 2008 года.
Таким образом, сумма, подлежащая выплате из средств федерального бюджета адвокату Лунину Д.М., составляет 3.580 руб. (3 дня х 1.193 руб. 50 коп.).
Указанные судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 51,131 и 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
оплатить адвокату адвокатской конторы № 18 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты г. Москвы Лунину Дмитрию Михайловичу 3.580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 50 коп.
за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму в течение 30 дней с момента получения определения на счет адвокатской конторы № 18 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты г. Москвы, расположенной по адресу:
107061, г. Москва, ул. Большая Черкизовская, дом 1/1, по следующим реквизитам: ИНН 7710158122, КПП 771831001, Банк ОАО Сбербанк России г.
Москвы Стромынское ОСБ № 5281, Р/с № 40703810038290100623, К/с № 30101810400000000225, БИК 044525225, ОКОНХ 97820, ОКПО 02860600, ОКАТО 45286585000, ОГРН 1037700037550.
3 Взыскать с осужденного Белашова Николая Петровича судебные издержки в размере 3.580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 50 коп.
Копию определения направить в бухгалтерию Верховного Суда РФ для исполнения.
Председательствующий Судьи ____/У^