ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №АКПИ12-330
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Иванова Виктора Брониславовича на действия (бездействие) Иркутского областного суда, прокурора Иркутской области Мельникова И.А., о компенсации морального вреда,
установил:
Иванов В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением (обозначенным кассационной жалобой), в котором просит признать незаконными действия (бездействие) Иркутского областного суда, выразившиеся в том, что определением судьи Иркутского областного суда возвращено его заявление о привлечении к ответственности прокурора Иркутской области Мельникова И.А. в связи с неподсудностью данному суду, провести судебное рассмотрение допущенных прокурором нарушений, взыскать с прокурора Иркутской области Мельникова И.А. компенсацию морального вреда.
В принятии заявления в части признания незаконными действий (бездействия) Иркутского областного суда надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверка оспариваемых заявителем действий (бездействия) суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требуя признать незаконными действия (бездействие) Иркутского областного суда заявитель фактически выражает несогласие с определением судьи Иркутского областного суда от 29 декабря 2011 г., для обжалования 2 которого установлен иной судебный порядок, предусмотренный главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части проведения судебного рассмотрения нарушений, допущенных прокурором Иркутской области Мельникова И.А., и компенсации морального вреда следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что судья Иркутского областного суда возвратил заявление Иванова В.Б. о признании неправомерным бездействия прокурора Иркутской области Мельникова И.А., взыскании компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду. В определении указал, что заявление подсудно районному суду, разъяснил порядок его обжалования.
Таким образом, заявитель вправе обратиться с данным требованием в соответствующий суд с соблюдением общих правил подсудности.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктами 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Иванова Виктора Брониславовича на действия (бездействие) Иркутского областного суда отказать, в остальной части - возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев