ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-328
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Шитова Юрия Антоновича об отмене судебного постановления, вынесении нового судебного постановления, возбуждении исполнительного производства, возбуждении уголовных дел,
установил:
Шитов Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2007 г. и вынести новое судебное постановление. Кроме того, просит возбудить по этому делу исполнительное производство, возбудить уголовные дела в отношении судьи Хорошевского районного суда Вахмистровой И.Ю., судебного приставаисполнителя Тагиева А.А. и гражданина Галевко А.В.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением, его отмене и вынесению соответствующего судебного постановления.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).
2 Решение вопросов о возбуждении исполнительного производства и уголовных дел не отнесено законом к компетенции судов.
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставомисполнителем на основании исполнительного документа либо вынесенного им постановления в процессе принудительного исполнения исполнительного документа.
Принятие решения о возбуждении уголовного дела относится к компетенции органов и должностных лиц, перечисленных в ст. 145 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Шитова Юрия Антоновича об отмене судебного постановления, вынесении нового судебного постановления, возбуждении исполнительного производства, возбуждении уголовных дел отказать.
Возвратить Шитову Юрию Антоновичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (ста) руб. согласно чеку-ордеру от 18.01.2012.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение* пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , -?.
/ / (/ Н.С. Романенков