Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 31 Д 12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «с//» ф е в р а л я 2 0 1 2 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011соб оставлении надзорной жалобы ад­ воката Акилова А.Н. без удовлетворения,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Рес­ публики от 2 марта 2011 года ВАСИЛЬЕВ Андрей Геннадьевич, 9 июня 1981 года, уроженец и жи­ тель г. Чебоксары Чувашской Республики, несудимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2011 года приговор из­ менен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием, что происшедшие события имели место 23 мая 2009 года; действия Васильева А.Г.

переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года); в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 но­ ября 2011 года адвокату Акилову А.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.

Васильев А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Карчевского Е.В., совер­ шенном группой лиц, 23 мая 2009 года около д. 5/2 по ул. Красная площадь г.

2 Чебоксары Чувашской Республики, при изложенных в приговоре обстоятельст­ вах.

В надзорной жалобе адвокат Акилов А.Н. оспаривает обоснованность осуждения Васильева А.Г.; приводит собственный анализ исследованных в су­ дебном заседании доказательств, свидетельствующих, по его мнению, о неви­ новности Васильева А.Г.; ссылается на неполноту судебного следствия; утвер­ ждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уго­ ловного дела; считает, что свидетель Андреева оговорила Васильева А.Г.; ука­ зывает, что судом не установлено наличие сговора между Васильевым А.Г. и осужденным по этому же приговору Лопаткиным Д.С. на причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда, а также не установлено участие Васильева А.Г. в причинении тяжкого вреда; выражает несогласие с кассационным определени­ ем, указывает, что при применении в отношении Васильева А.Г. Федерального закона от 7 марта 2011 года назначенное ему наказание необоснованно не было смягчено, с учетом изложенного просит возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение надзорной инстанции для отмены приговора и кассационного определения и оправдания Васильева А.Г.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания. В связи с тем, что новый закон смягчает наказание, то данный закон имеет обратную силу, поскольку его при­ менение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, пре­ дусмотренных действующим Уголовным законом и тем самым улучшает поло­ жение осуждённого.

Однако, переквалифицировав действия осуждённого в редакции указанно­ го закона, суд кассационной инстанции оставил назначенное Васильеву А.Г.

наказание без изменения.

При таких данных доводы надзорной жалобы адвоката Акилова А.Н. за­ служивают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда над­ зорной инстанции. Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции от 10 ноября 2011 года и возбудить надзорное производство.

3 Передать надзорную жалобу адвоката Акилова А.Н. вместе с уголов­ ным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Чувашской Республики.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ /^ А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru