ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФКУ ИК-16 пос. Громадск, Уярский район, Красноярский край, 663913 ^/февраля 2012 г. № 2П12 На№_ от Прошу сообщить Калимулину Фариту Габдулловичу, осужденному 30 июня 2006 года Красноярским краевым судом (с учетом изменений) по ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на приговор и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2007 года, в пересмотре которых ему отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2011 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Калимулин просит об отмене судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что судом не установлено содержание его умысла, при наличии противоречивых заключений эксперта, неправильно установлена причина смерти потерпевшей, в нарушение п.1 ст.307 УПК РФ в приговоре не указаны цель, мотивы и последствия преступления.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.
Вопреки доводу, все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, судом установлены и в приговоре отражены правильно.
Виновность Калимулина в пособничестве убийству неустановленной женщины подтверждена имеющимися по делу доказательствами, в том числе, его заявлением о явке с повинной, из которого усматривается, что по просьбе Мальцева нашел и передал оплетку от электрокабеля, которой Мальцев и Бирюков задушили потерпевшую; показаниями осужденных по делу Мальцева 2 и Бирюкова о том, что Калимулин по просьбе Мальцева искал веревку для удушения потерпевшей, нашел и передал им кусок оплетки от электрокабеля, которой они задушили женщину.
Заключения судебно-медицинских экспертов суд оценил в совокупности с другими доказательствами и сделал обоснованный вывод о том, что смерть потерпевшей наступила от совокупности травм: механической асфиксии и тупой травмы живота.
Квалификация действий Калимулина по ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ определена правильно.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, при его постановлении не допущено.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.
Приложение: на 14 л.
Заместитель Председателя Верховного (Зуда Российской Федерации , ,6^-,;
Ан-^^уг^ /^ А.Я. Петроченков