ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№379-П11 г. Москва 8 февраля 2012 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел дело по надзорной жалобе Калинина А.А. на постановление Воронежского областного суда от 4 апреля 2011 года, которым заявление Калинина А.А. о признании за ним права на получение денежной компенсации за автомобили «Мерседес-Бенц» (регистрационный знак О 432 ВС 36) и «Мазда 626» (регистрационный знак М 582 ВМ 36), признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и обращенные в счёт возмещения ущерба по приговору Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 марта 2008 года, оставлено без рассмотрения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2011 года постановление Воронежского областного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Калинина А.А. ставится вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных 2 решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., заявителя Калинина А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору Воронежского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 20 марта 2008 г. Струков Е.А. и Фролов СИ. наряду с другими осуждёнными признаны виновными в участии в банде и совершении разбойных нападений в составе организованной группы. При этом по делу были разрешены гражданские иски, в удовлетворение которых было обращено взыскание, в том числе на автомашины «Мерседес-Бенц» (регистрационный знак О 432 ВС 36), принадлежащую Струкову Е.А., и «Мазда 626» (регистрационный знак М 582 ВМ 36), принадлежащую Фролову С И .
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 г. в части гражданского иска и обращения взыскания на автомобили приговор был оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2010 года приговор Воронежского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 20 марта 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года в части гражданского иска и обращения взыскания на автомобили «Мерседес-Бенц» (регистрационный знак О 432 ВС 36) и «Мазда 626» (регистрационный знак М 582 ВМ 36) в счет возмещения ущерба от преступлений отменены.
6 декабря 2010 г. Калинин А.А. обратился в Воронежский областной суд с заявлением о возврате принадлежащих ему на праве личной собственности автомобилей «Мерседес-Бенц» (регистрационный знак О 432 ВС 36) и «Мазда 626» (регистрационный знак М 582 ВМ 36). Позже в судебном заседании Калинин изменил свои требования на признание за ним права на получение денежной компенсации в размере рыночной стоимости указанных автомобилей, указав при этом, что является собственником этих автомобилей.
Заявление Калинина А.А. оставлено без рассмотрения.
В надзорной жалобе Калинин А.А. ставит вопрос об отмене постановления Воронежского областного суда от 4 апреля 2011 года и кассационного определения от 21 июля 2011 года, указывая, что ни он, ни его адвокат Лефи Г.Г. в заседание суда кассационной инстанции не вызывались, о времени и месте заседания суда не уведомлялись, чем существенно нарушены 3 его права как заявителя, ограничен доступ к справедливому правосудию.
Помимо этого, Калинин указывает, что с принятыми решениями не согласен.
Выводы суда о том, что по делу сложились спорные гражданско-правовые отношения, противоречат положениям гражданского законодательства.
Принадлежащее ему на праве собственности имущество не было изъято у него Фроловым и Струковым. Оно находилось в их пользовании, а потом его право собственности было неправомерно прекращено судом. Постановление суда нарушает его права как собственника.
Рассмотрев дело по надзорной жалобе Калинина А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а кассационное определение - отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением уголовнопроцессуального закона.
В соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По данному делу эти требования закона соблюдены не были.
Как усматривается из материалов дела, Верховным Судом РФ извещение адвокату о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке было направлено по адресу: г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцети, дом 69 (л.д.221).
По новому адресу адвоката - г. Воронеж, ул. Моисеева, д. 11 А, офис 3, Адвокатский кабинет «Абраамян и партнеры» - извещение не направлялось.
Заявителю Калинину А.А. извещение направлялось по адресу: г.
Воронеж, Фестивальный бульвар, дом 7А, кв. 68. Однако Калинин и его адвокат извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции не получили, то есть извещены не были, о чём свидетельствуют почтовые уведомления оператора связи Ермолаевой, поступившие в Верховный Суд РФ.
Таким образом, в связи с допущенным нарушением уголовнопроцессуального закона, кассационное определение по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.
Что касается иных доводов надзорной жалобы, то они подлежат проверке при кассационном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 4 постановил:
1. Надзорную жалобу Калинина А.А. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2011 года в отношении Калинина Александра Анатольевича отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий