ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 345-П11 г.Москва 25 января 2012 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Донова СВ. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 9 декабря 2009 года.
По приговору Иркутского областного суда от 27 августа 2009 года Донов Сергей Викторович, родившийся 1 октября 1985 года в п.Квитке Тайшетского района Иркутской области, несудимый, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
В кассационном порядке уголовное дело в отношении Донова С В . не рассматривалось.
По делу осужден также Азаров О.И., в отношении которого уголовное дело рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федера ции в кассационном порядке 9 декабря 2009 года.
Одновременно с этим 9 декабря 2009 г. Судебной коллегией по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение об 2 оплате труда адвоката Акопян А.К. в сумме 2387 рублей за осуществление за щиты осужденного Донова С В . в суде кассационной инстанции.
Указанную сумму как процессуальные издержки определено взыскать в доход государства с Донова С В .
В надзорной жалобе осужденный Донов С В . просит об отмене вышеука занного решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде нии надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Донов осужден по приговору Иркутского областного суда от 27 августа 2009 г. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п.
«ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
8 период подготовки дела к кассационному рассмотрению Донов в рас писке от 7 сентября 2009 г. просил назначить адвоката при рассмотрении его кассационной жалобы в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Однако кассационную жалобу осужденный Донов не подавал. Приговор в отношении него не был обжалован и другими лицами, указанными в ч.ч.4, 5 ст.354 УПК РФ, в том числе адвокатом, осуществлявшим его защиту в суде первой инстанции.
9 декабря 2009 г. при рассмотрении в кассационной инстанции Верховно го Суда Российской Федерации уголовного дела в отношении осужденного Азарова в качестве защитника осужденного Донова по назначению суда участ вовала адвокат Акопян А.К.
В связи с этим, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации вынесено определение о выплате адвокату Акопян А.К. 2387 рублей, а также о взыскании указанной суммы в доход государства с осужденного Донова.
В надзорной жалобе Донов указывает, что он не обжаловал приговор су да, а также не подавал ходатайств о защите его интересов в кассационной ин станции адвокатом Акопян А.К.
3 Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
9 декабря 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение об оплате труда адвоката Акопян А.К. в сумме 2387 рублей в связи с осуществлением по назначению су да защиты Донова в кассационной инстанции.
Указанную сумму определено взыскать в доход государства как процес суальные издержки с осужденного Донова.
Между тем из материалов дела, в том числе из кассационного определе ния, усматривается, что приговор суда в отношении Донова не был обжалован ни самим осужденным, ни другими лицами, указанными в ч.ч.4, 5 ст.354 УПК РФ, а также не был предметом проверки кассационной инстанции в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ.
Уголовное дело рассматривалось в кассационном порядке только в отно шении осужденного Азарова по кассационной жалобе последнего.
При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации в части взыскания с Доно ва процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Акопян А.К., подлежит отмене.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.6 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Донова С В . удовлетворить частично.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации от 9 декабря 2009 г. в части решения о взыскании с Донова Сергея Викторовича в доход государства процессуальных издержек в сумме 2387 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Акопян А.К., отме нить.
В остальной части определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 г. оставить без изме нения.
Председательствующий V ] д! V В.М. Лебедев