ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал №51-012-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н., при секретаре Кочкине Я.В., Верховного Суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайлова А.А. на постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 декабря 2011 года, по которому уголовное дело в отношении Михайлова А.А. направлено для рассмотрения в Целинный районный суд Алтайского края.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления Михайлова А.А., адвоката Романова С В . по доводам жалобы, прокурора Лавровой В.С, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело в отношении Михайлова А.А. поступило для рассмотрения в Ельцовский районный суд Алтайского края.
Постановлением судьи Ельцовского районного суда от 02 декабря 2011 года дело передано в Алтайский краевой суд для решения вопроса о территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Михайлова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.
2 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения в Целинный районный суд Алтайского края.
В кассационной жалобе обвиняемый Михайлов А.А. просит постановление отменить, по его мнению, изменение территориальной подсудности отразится на полноте судебного следствия, так как не все свидетели защиты, проживающие в соседнем районе, смогут приехать и быть допрошенными в судебном заседании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Изложенные в жалобе доводы были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении суда.
При этом принято во внимание, что в настоящее время в Ельцовском районном суде Алтайского края работает один судья и в отношении него имеются основания для отвода предусмотренные ст. 61 УПК РФ, так как он является родственником одного из участников производства по данному делу. Уголовное дело передано для рассмотрения в соседний с Ельцовским районный центр, с которым действует транспортное сообщение, поэтому имеются все основания для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 декабря 2011 года в отношении Михайлова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий