ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-012-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зыкина В.Я., Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пискунова С.А. на постановление Иркутского областного суда от 17 марта 2010 года, которым с Пискунова Сергея Александровича, осужденного по приговору того же суда от 17 марта 2010 года к пожизненному лишению свободы,постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Куракина М.В. в размере 6444 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Пискунова С.А. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
По указанному судебному постановлению решено взыскать с Пискунова С.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Куракина М.В. в размере 6444 рублей 90 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Пискунов С.А. выражает несогласие со взысканием с него судебных издержек, просит постановление об этом отменить, указывая на то, что он отказывался от услуг адвоката Куракина 2 М.В., который участвовал в деле против его воли и не выполнил определенной его должностью работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.
Согласно ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Пискунов С.А.
в судебном заседании 29 декабря 2009 года заявил, что он отказывается от услуг адвоката Куракина М.В. в связи с тем, что просит назначить для защиты его интересов в суде адвоката Перевалову. Данное ходатайство было удовлетворено (т. 10, л.д. 71).
Из материалов дела также усматривается, что Пискунов С.А. осужден к пожизненному лишению свободы, самостоятельного заработка не имеет, поэтому является имущественно несостоятельным лицом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление суда отменить, а осужденного Пискунова С.А.
освободить от взыскания с него судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 17 марта 2010 года о взыскании с Пискунова Сергея Александровича судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Куракина М.В. отменить.
Пискунова С.А. от взыскания с него этих судебных издержек освободить.
// .