ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-012-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 ф е в р а л я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Тришевой А.А. и Колышницына АС.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лебедева С. В. на постановление Верховного суда Республики Хакасия от 25 ноября 2011 года, которым Лебедеву Сергею Владимировичу, 22 мая 1971 года рождения, уроженцу г. Новочебоксарска Республики Чувашия отказано в принятии ходатайства о зачёте в срок отбытого наказания по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 14 декабря 2006 года времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступление осуждённого Лебедева СВ., адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда, возражения прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 14 декабря 2006 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, Лебедев СВ. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «д» ч.2 ст. 131, пп. «а», «ж», «к». ч.2 ст. 105 УК РФ к 22 годам лишения свободы.
2 На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2006 года.
Зачтено в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 14 августа 2001 г. по 17 августа 2001 г., а также время содержания под стражей с 1 ноября по 20 декабря 2001 года.
Зачтено также время отбытия наказания по приговору от 25 мая 2006 г. с 1 сентября 2004 г. по 11 июля 2006 г., а также период его содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 15 августа 2002 г. по 17 апреля 2003 г. и с 20 апреля 2004 г. по 2 июня 2004 г.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 января 2009 года приговор изменён, исключено осуждение Лебедева С В . по пп. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Снижено наказание по п. «к» .2 ст. 105 УК РФ до 16 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 21 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
24 февраля 2010 года Лебедев С В . обратился в Верховный суд Республики Хакасия с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 по 26 декабря 2001 года, заявляя, что после объявления постановления об отмене меры пресечения в виде заключению под стражу 19 декабря 2001 года его продолжали содержать под стражей и фактически он был освобождён лишь 26 декабря 2001 года.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 16 марта 2010 года ему было отказано в принятии данного ходатайства.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2010 года постановление судьи оставлено без изменения.
11 июля 2011 года Лебедев С.А. вновь обратился с аналогичным ходатайством в Верховный суд республики Хакасия и 27 июля 2011 года постановлением судьи ему отказано в принятии ходатайства.
11 ноября 2011 года Лебедев С.А. в очередной раз обратился с таким же ходатайством и 25 ноября 2011 года постановлением судьи Верховного суда Республики Хакасия ему также было отказано в принятии к рассмотрению поданного им ходатайства.
На данное решение Лебедев С.А. подал кассационную жалобу, в которой просит о его отмене. Он указывает, что с постановлением об отмене меры 3 пресечения и его освобождении он был ознакомлен без адвоката, и по просьбе следователя поставил дату ознакомления 20 декабря 2001 года, тогда как фактически был ознакомлен 26 декабря 2001 года.
Утверждает, что после освобождения из учреждения ИЗ 24/2 г.
Минусинска 20 декабря 2001 года он был этапирован в ИВС г. Саяногорска, где его продержали до 26 декабря 2001 года, после чего освободили. Считает, что необходимо было истребовать из указанного учреждения документы, которые подтвердили бы его доводы.
Кроме того он не согласен с выводом суда в той части, что его ходатайство является повторным, так как он привёл новые доводы и представил суду новые доказательства в их подтверждение, в связи с чем его ходатайство, как он полагает, не может расцениваться как повторное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что при постановлении приговора вопрос о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания Лебедева С В . под стражей, в том числе и в оспариваемый им период, судом первой инстанции был разрешён с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Кассационной инстанцией приговор в этой части оставлен без изменения.
В принятии ходатайств о зачете в срок отбытия наказания указанного периода времени, поданных в порядке ст.397 УПК РФ (он трижды обращался в судебные инстанции с указанным ходатайством, в том числе и 11 ноября 2011 года) ему обоснованно отказано, поскольку этот вопрос уже разрешен в приговоре. Мотивы, по которым отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, подробно изложены в обжалуемом судебном решении. При этом судом первой инстанции правильно указано, что дальнейшее обжалование судебного решения в этой части (приговора) возможно лишь в порядке судебного надзора.
Утверждение Лебедева С.В, что при обращении с очередным ходатайством он привёл новые доводы и представил доказательства, подтверждающие их, не соответствуют материалам дела.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Хакасия от 25 ноября 2011 года об отказе Лебедеву Сергею Владимировичу в принятии ходатайства о 4 зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
/? Председательствующий Судьи ^*Л