ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-011-59 0(1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коваля В.С, Судей Тришевой А.А. и Воронова А.В., при секретаре Собчук Н.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Абдразакова Э.А. и Янбердина Р.Р.,
установила:
по приговору Тюменского областного суда от 4 сентября 2008 года с участием присяжных заседателей Абдразаков Э.А., Янбердин Р.Р., Гуменюк С.А. признаны виновными в совершении в ходе ссоры в составе группы убийства мужчины, личность которого не установлена.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года приговор Тюменского областного суда от 4 сентября 2008 года приведен в соответствие с новым уголовным законом, в соответствии с которым наказание Абдразакову Э.А. по п. «ж» ч.
2 ст. 105 УК РФ снижено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2011 года кассационное определение и постановление городского суда отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение. Всем осужденным избрана мера пресечения в 2 виде заключения под стражу на срок до 22 февраля 2012 года.
Рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции Верховного Суда РФ было назначено на 21 февраля 2012 года.
Осужденные Абдразаков Э.А. и Янбердин Р.Р. заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвердили его в судебном заседании, ссылаясь на длительность времени, прошедшего с момента предыдущего ознакомления с материалами дела.
Обсудив заявленные ходатайства и мнения участников уголовного судопроизводства, Судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46, часть 1) предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР и от 2 июля 1998 года N 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР).
Осуществление названного конституционного права обвиняемым предполагает необходимость обеспечения ему гарантированной статьей 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела (статья 47 УПК Российской Федерации).
Закрепляя в пункте 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из протокола, Абдразаков Э.А. и Янбердин Р.Р. были ознакомлены с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия 26 июня 2008 года.
К настоящему времени со дня его ознакомления с материалами уголовного дела прошло более трех лет.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Абдразаков Э.А.
и Янбердин Р.Р. осуждены к длительным срокам лишения свободы, Судебная 3 коллегия считает возможным предоставить ему время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
В связи с отложением кассационного рассмотрения уголовного дела, истечением избранного осужденным, в том числе и Гуменюку С.А., срока содержания под стражей и с учетом того, что они осуждены за особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 109, 255 УПК РФ считает необходимым продлить срок содержания их под стражей на три месяца, до 22 мая 2012 года.
Руководствуясь ст. 97, 108, 122, 255,376 УПК РФ, Судебная коллегия
установила:
отложить рассмотрение уголовного дела в отношении Абдразакова Э.А., Янбердина Р.Р., Гуменюка С.А. на период ознакомления с материалами уголовного дела.
Поручить председателю Тюменского областного суда организовать ознакомление осужденных Абдразакова Э.А., Янбердина Р.Р. с материалами уголовного дела.
Для ознакомления осужденных Абдразакова Э.А., Янбердина Р.Р. с материалами уголовного дела этапировать их из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан (г. Салават-6) в ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области.
Обязать начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан (г. Салават-6) исполнить настоящее определение по его поступлении.
Начальника учреждения ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области обязать незамедлительно сообщить в Тюменский областной суд о прибытии осужденных.
Продлить срок содержания Абдразакова Гуменюка С.А. под стражей до 22 мая^Ш 2 года.
Э.А., Янбердина Р.Р., Председательствующий Судьи / /Л' - /