ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-289
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Усвятцева СВ. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Усвятцев СВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Московским городским судом нарушены сроки рассмотрения его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Московского городского суда от 29 октября 2010 г.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно ч. 3 ст. б1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений ст. 13 ГПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение кассационной инстанции, принятое на основании ст. 361 ГПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании ст. 390 ГПК РФ.
Следовательно, срок судопроизводства при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, о нарушении которого заявляет Усвятцев СВ., не подлежит оценке с точки 2 зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Учитывая, что Усвятцев С В . не заявляет о нарушении своего права на судопроизводство в разумный срок в период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в результате действий суда, связанных с рассмотрением его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Усвятцеву С В . заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева