ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-302
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Гумаровой Алины Флюровны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Гумарова А.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что 29 декабря 2006 г.
она была задержана в рамках конкретного уголовного дела, 4 сентября 2007 г.
ей была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, 3 августа 2009 г.
уголовное дело поступило в Верховный суд Республики Башкортостан, 20 апреля 2011 г. в отношении нее постановлен приговор, которым она признана виновной в совершении ряда преступлений и ей назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно, в настоящее время приговор не вступил в законную силу. Общий срок судопроизводства по делу с момента ее задержания до постановления приговора составил 4 года 4 месяца.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244' данного Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 244' ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно ч. 4. ст. 244' ГПК РФ, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано также до вступления в силу обвинительного приговора суда, если продолжительность 2 производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. б1 УПК РФ в случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, приговор по уголовному делу не вступил в законную силу, с заявлением об ускорении рассмотрения данного дела к председателю Верховного суда Республики Башкортостан Гумарова А.Ф. не обращалась, в связи с чем заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ
определил:
возвратить Гумаровой Алине Флюровне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить Гумаровой Алине Флюровне уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 1 ноября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева