1 В е р х о в н ы й Суд Российской Федерации Дело №202-В 12-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Москва 21 февраля 2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив истребованные материалы гражданского дела и ознакомившись с надзорной жалобой представителя по доверенности Иванова А.Л., поданной в интересах Заики Марины Ивановны на решение 224 гарнизонного военного суда от 29 апреля 2011 года и кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 9 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего Заики Ивана Анатольевича об оспаривании действий начальника Высших специальных офицерских классов ВМФ (филиала) Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова» (ВСОК ВМФ), связанных с отказом в выплате компенсации за поднаем жилого помещения, у с т а н о в и л Заика обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника ВСОК выплачивать ему денежную компенсацию за поднаем жилого помещения в городе Санкт-Петербурге с 1 января 2011 года.
Решением 224 гарнизонного военного суда от 29 апреля 2011 года в удовлетворении требования отказано.
Кассационным определением Ленинградского окружного военного суда от 9 июня 2011 года решение оставлено без изменения.
Определением судьи того же окружного военного суда от 12 декабря 2011 года Заике отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Указанные решения обжалуются в порядке надзора Заикой Мариной Ивановной, лицом, не принимавшим участие в деле, жалоба, которой подана её представителем Ивановым А. Л., определением судьи Ленинградского 2 окружного военного суда от 4 октября 2011 года возвращена без рассмотрения по существу, поскольку права и законные интересы Заики М.И. обжалуемыми судебными постановлениями не нарушены.
Из содержания поступившей в Верховный Суд Российской Федерации надзорной жалобы и приложенных к ней материалов нарушений прав и законных интересов Заики М.И. обжалуемыми постановлениями не усматривается.
Заявитель Заика И.А. в своем заявлении в суд оспаривал действия должностного лица, связанные с отказом в установлении ему выплаты компенсации за поднаем жилого помещения. Требований, которые могли бы затрагивать интересы его матери-Заики М.И., он в суде не заявлял. Вопросы, связанные с нарушением её прав в суде по существу не разрешались и предметом спора не являлись.
К тому же определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы Заики И.А. отказано.
С учётом изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба матери заявителя должна быть возвращена без рассмотрения по существу, так как подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 376 и 379.1 ГПК РФ, о п р е д е л и л Надзорную жалобу Иванова А.Л., поданную в интересах Заики Марины Ивановны на решение 224 гарнизонного военного суда от 29 апреля 2011 года и кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 9 июня 2011 года по гражданскому делу по заявлению Заики Ивана Анатольевича об оспаривании действий начальника Высших специальных офицерских классов ВМФ, связанных с отказом в выплате компенсации за поднаем жилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.
\ \ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ А.И.Соловьев