Верховный Суд Российской Федерации Дело №21 О-В 12-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва 22 февраля 2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив истребованные материалы гражданского дела и надзорную жалобу Амбарцумяна Артёма Владимировича на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2010 года и кассационное определение Северного флотского военного суда от 17 января 2011 года по его заявлению об оспаривании действий Главнокомандующего Военно-Морским флотом и командиров войсковых частей 36070, 20546, 77173, связанных с увольнением с военной службы, у с т а н о в и л :
по результатам административного расследования происшедшего пожара на большом противолодочном корабле "Вице-адмирал Кулаков" Главноко мандующий ВМФ издал приказ от 13 декабря 2009 года, которым командующему Северным флотом предписано досрочно уволить с военной службы Амбарцумяна, в связи с невыполнением им условий контракта.
8 февраля 2010 года приказом командира войсковой части 36070 Амбарцумян выведен в распоряжение. 30 июля 2010 года приказом того же командира досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 13 ноября того же года исключен из списков личного состава части.
Полагая увольнение необоснованным, Амбарцумян обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать командование отменить приказы вышестоящих должностных лиц и восстановить его на службе.
Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.
Кассационным определением Северного флотского военного суда от 17 января 2011 года решение оставлено без изменения.
Определением судьи того же флотского военного суда от 4 октября 2011 года Амбарцумяну отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В надзорной жалобе, адресованной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные постановления и направить дело на новое судебное рассмотрение, в обоснование чего приводит 2 доводы, которые ранее рассматривались в кассационном и надзорном порядке.
В частности он пишет, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку неправильно применены нормы материального права. В судебных постановлениях не содержится конкретных данных, в чем заключалось неисполнение им условий контракта, послужившего основанием для увольнения.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым отказать в её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных прав.
Таких нарушений по делу не допущено.
Отказывая в удовлетворении заявления Амбарцумяна суд правомерно исходил из того, что он без уважительных причин пропустил предусмотренный законом срок на обжалование приказов должностных лиц о его досрочном увольнении с военной службы. При этом в решении подробно проанализированы обстоятельства, при которых заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов в связи с изданием приказов командования, и обоснованно не нашёл оснований для восстановления ему срока на обращение в суд.
Вместе с тем анализируя совокупность исследованных в судебном заседании материалов дела, гарнизонный военный суд указал, что приказы командования в отношении заявителя изданы надлежащими должностными лицами во исполнение приказа Главнокомандующего Военно-Морским Флотом, требующего досрочно уволить с военной службы Амбарцумяна в связи с невыполнением им условий контракта.
Руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л :
в передаче надзорной жалобы Амбарцумяна Артёма Владимировича на решение Полярнинского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2010 года и кассационное определение Северного флотского военного суда от 17 января 2011 года по его заявлению об оспаривании действий Главнокомандующего ВоенноМорским флотом и командиров войсковых частей 36070, 20546 и 77173, связанных с увольнением с военной службы, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,- отказать.
Судья Верховного Суда уСк/ Российской Федерации Уу^ш А.И. Соловьев