ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ,/4февраля 2012 г. № На№_ Рахматуллиной М.С.
ул. Уфимская, д. 124, кв. 82, г. Салават, 453251 49-В12-7 от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2011г. по делу по Вашему иску к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по г.Салавату, Министерству финансов Российской Федерации об индексации ежемесячной денежной компенсации и взыскании недополученных сумм рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2011г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено, что Вы в период с 1949г. по 1966г. проживали в с.Муслюмово Кунашакского района Челябинской области, подвергшемся загрязнению вследствие аварии 1957г. на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Получили накопленную эффективную дозу облучения свыше 7 сЗв (бэр), в связи с чем, имеете право на льготы и компенсации, установленные Федеральным законом от 26 ноября 1998г. № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии 1957г. на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча».
Данным Федеральным законом установлен различный порядок социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации «111111111111111 12/0026141/001 2 вследствие аварии на ПО «Маяк», а именно на граждан, проживавших в 19491956 годах в населённых пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и получивших накопленную дозу облучения свыше 7 сЗв (бэр), но не более 35 сЗв (бэр), Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (регулирующий индексацию выплачиваемых компенсаций) не распространён.
Указанным гражданам на основании ст. 9 Федерального закона от 26 ноября 1998г. №175-ФЗ выплачивается ежемесячная компенсация. При этом нормы об индексации компенсации вышеуказанный Федеральный закон не содержал. Частью 4 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010г. № 414-ФЗ) установлена индексация размеров выплат гражданам ежегодно исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Руководствуясь вышеизложенным, в 2006г. Вам была назначена денежная компенсация, которая регулярно выплачивалась с 1 января 2006г. по 31 декабря 2010г. в размере 100 руб. в месяц и с 1 января 2011г. по настоящее время (с учётом индексации) в размере 210 руб. в месяц.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Вами исковых требований.
Руководствуясь вышеизложенным, достаточных оснований по смыслу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2011г. и передачи настоящей жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Соловьёв