Дело №49-011-103 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрев в судебном заседании 14 февраля 2012 года ходатайства осужденных по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2008 года Юсупова Эрнста Рафаиловича и Кожеватова Евгения Михайловича об озна комлении с материалами уголовного дела,
установила:
в подготовительной части судебного заседания осужденные Юсупов и Кожеватов заявили ходатайства об ознакомлении их с материалами уголовного дела для подго товки к рассмотрению дела в кассационном порядке.
Обсудив доводы осужденных и адвокатов Лунина Д.М. и Бицаева В.М., мнение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавших заявленные ходатайства, а также выслушав выступление представителя потерпевшей Самышкиной Л.В., воз ражавшей против удовлетворения ходатайств, Судебная коллегия находит правиль ным снять настоящее уголовное дело с рассмотрения в кассационном порядке и предоставить осужденным возможность ознакомиться с материалами уголовного дела по следующим основаниям.
Ст. 47 ч. 4 п. 12 УПК РФ предоставляет обвиняемому право по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного де ла, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
2 Согласно положениям Конституционного Суда Российской Федерации, выра женной в определении от 23 мая 2006 г. № 189-0, федеральный законодатель, закре пляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судо производства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятст вующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обви няемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Поэтому, учитывая , что Юсупов и Кожеватов после постановления приго вора с материалами уголовного дела не знакомились, со дня их ознакомления с этими материалами прошло более 4-х лет, Судебная коллегия считает возможным предоставить им время для дополнительного ознакомления с материалами уголов ного дела.
Кроме того, принимая во внимание, что Юсупов и Кожеватов осуждены за совершение особо тяжких преступлений, Судебная коллегия с учетом требований ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 12 апреля 2012 г.
По окончании ознакомления уголовное дело с соответствующими расписками осужденных, их кассационными жалобами и возражениями на них необходимо по вторно направить в Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рас смотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 и 376 УПК РФ, Судеб ная коллегия
определила:
ходатайства осужденных Юсупова Эрнста Рафаиловича и Кожеватова Евгения Михайловича об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Юсупова Э Р . и Кожеватова Е.М. с кассаци онного рассмотрения снять и направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для ознакомления осужденных с его материалами.
Продлить в отношении Юсупова Эрнста Рафаиловича и Кожеватова Ев гения Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу на три меся- ца, то есть до 12 апреля 2912 года включительно.
Осужденных Юсупова Э.Р. и Кожеватова Е.М. перечислить за Верховным Судом Республики Башкортостан.
Председательствующий Судьи - о^ 1