ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 14-012-2сп 7 февраля 2012 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ТОЛКАЧЕНКО А.А.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и СИТНИКОВА Ю.В.
при секретаре - ИРОШНИКОВОЙ Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ОСИПЕНКО С.А. на приговор Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 декабря 2006 года, по которому ОСИПЕНКО Сергей Алексеевич, 5 марта 1970 года рождения, уроженец г. Балхаш Республики Казахстан, ранее не судимый;
2 осужден к лишению свободы:
по ст.131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ к 9 годам; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 года, со штрафом в размере 4 000 рублей; по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам;
по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 13 годам, со штрафом в размере 6 000 рублей; по ст.131 ч.2 п. «в, д» УК РФ к 9 годам; по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 14 годам, со штрафом в размере 8 000 рублей; по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, к» УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ОСИПЕНКО С.А. назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 18 000 рублей.
Срок наказания исчислен с 6 апреля 2006 года.
Приговор Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 декабря 2006 года в отношении ОСИПЕНКО С.А.
определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2007 года был в кассационном порядке изменен:
исключено осуждение ОСИПЕНКО С.А. по признаку ст.131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ (эпизод с потерпевшей БЕРЕЖНОЙ А.Ю.) - «с угрозой применения насилия к потерпевшей»;
смягчено наказание: по ст.131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст.131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ до 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей; по ст.131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ до 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 8 000 рублей; по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п.п. «в, д»; ст.162 ч.4 п. «в»; 132 ч.2 п. «в»; ст.131 ч.2 п. «в»; ст.162 ч.4 п. «в»; ст.131 ч.2 п. «в, д»; ст.162 ч.4 п. «в»; ст.131 ч.З п.
«в»; ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, к» УК РФ, окончательное наказание ОСИПЕНКО С.А.
назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 18 000 рублей.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2011 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2007 3 года в отношении ОСИПЕНКО С.А. отменено, а уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
В отношении осужденного ОСИПЕНКО С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 октября 2011 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2011 года было удовлетворено ходатайство осужденного ОСИПЕНКО С.А. о предоставлении ему возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, срок содержания его под стражей был продлен до 13 января 2012 года, включительно.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2012 года срок содержания ОСИПЕНКО С.А. под стражей продлен до 13 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав осужденного ОСИПЕНКО С.А. и адвоката ТАРАСОВУ А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора САНОЧКИНОИ Е.А., и потерпевшей ПОБЕДИНСКОИ А.А., полагавших, что приговор суда, в части касающейся назначения ОСИПЕНКО С.А. пожизненного лишения свободы, является законным и обоснованным, Судебная коллегия,
установила:
в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ОСИПЕНКО С.А. признан виновным:
в совершении 24 января 2005 года в г. Россоши Воронежской области изнасилования несовершеннолетней БЕРЕЖНОЙ А.Ю., 1988 года рождения, и ее убийстве;
в совершении 17 августа 2005 года в г. Воронеже изнасилования МЕЛЕШКО Е.А., совершения с ней иных насильственных действий сексуального характера, совершении разбойного нападения и умышленного убийства МЕЛЕШКО;
в совершении 25 января 2006 года в г. Воронеже изнасилования, разбойного нападения и умышленного убийства несовершеннолетней ПОБЕДИНСКОИ А.И., 1990 года рождения;
в совершении 6 марта 2006 года в г. Россоши Воронежской области изнасилования, насильственных действий сексуального характера, разбойного 4 нападения и умышленного убийства малолетней ЯЦКОЙ Ю.А., рождения.
1992 года Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный ОСИПЕНКО С.А., отозвав ранее поданную им в 2006 году кассационную жалобу на приговор от 14 декабря 2006 года, просит Судебную коллегию рассмотреть его кассационную жалобу от 18 июля 2011 года, а также дополнения к ней от 22 августа и 15 декабря 2011 года.
Осужденный ОСИПЕНКО С.А. в своих жалобах отмечает, что ранее, кассационным определением от 30 марта 2007 года, было признано необходимым при назначении ему наказания по ст.131, 132 и 162 УК РФ применить положения ст.61 и 62 УК РФ и смягчить ему наказание по этим статьям Уголовного кодекса. В связи с изменением уголовного закона и внесением в редакцию ст.62 УК РФ (Федеральный Закон от 29 июня 2009 года) изменений, которые в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, улучшают положение осужденного, подлежат обязательному применению, ОСИПЕНКО С.А. в своей жалобе просит Судебную коллегию, применив положения нового уголовного закона, т.е. ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), смягчить наказание, назначенное ему по ст.131, 132 и 162 УК РФ.
В жалобах осужденный утверждает, что назначенное наказание в виде пожизненного лишения свободы несправедливо, не учитывает полного признания им вины и чистосердечного раскаяния, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, наличия у него несовершеннолетнего ребенка.
Осужденный ОСИПЕНКО в дополнительной жалобе ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела прокурору с тем, чтобы дать ему возможность использовать, предусмотренное положениями Главы 40-1 УПК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в обжалуемый приговор.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.324-353 УПК РФ, которые регламентируют особенности разбирательства в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципов состязательности и обеспечения равных прав сторонам обвинения и защиты.
5 Подсудимому ОСИПЕНКО С.А. в полном объеме были разъяснены его процессуальные права, в том числе и те, которые связаны с особенностями рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, предоставлена безусловная возможность пользоваться помощью адвокатазащитника.
Каких-либо нарушений закона при отборе присяжных заседателей допущено не было. Подсудимому и его адвокату была предоставлена возможность участия в отборе присяжных заседателей, заявлять мотивированные и немотивированные отводы.
Представленные стороной обвинения доказательства проверялись на предмет их допустимости перед их исследованием в присутствии присяжных заседателей. В соответствии с правилами ст.291 УПК РФ суд предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности представления доказательств и дополнений судебного следствия.
Сторонам обвинения и защиты суд обеспечил равные права и возможности в постановке вопросов перед присяжными заседателями. Вопросы, поставленные судом перед присяжными заседателями в вопросном листе, полностью соответствуют предъявленному ОСИПЕНКО С.А. обвинению, а полученные на них ответы соответствуют формулировкам постановленных вопросов.
Напутственное слово председательствующего по своей форме и содержанию соответствует требованиям ст.340 УПК РФ, не содержит какихлибо комментариев и разъяснений дезориентирующих присяжных, способных вызвать у них необъективность при обсуждении поставленных вопросов. Как следует из текста напутственного слова, оно содержит изложение исследованных в суде доказательств как уличающих, так и оправдывающих ОСИПЕНКО С.А., не выражая при этом отношения к этим доказательствам, не делая вывода об их достаточности. При этом председательствующим в напутственном слове, в соответствии с требованиями закона, были сделаны необходимые разъяснения принципов правосудия и правил оценки доказательств.
Вердикт присяжных заседателей соответствует требованиям ст.339,340 и 345 УПК РФ, он понятен и непротиворечив. Обсуждение вердикта, проведение прений осуществлено в полном соответствии с установленным ст.347 УПК РФ порядком. Постановленный приговор основан на вердикте присяжных 6 заседателей и составлен в соответствии с правилами, предусмотренными ст.351 УПК РФ.
Действия осужденного ОСИПЕНКО С.А., за исключением его действий, связанных с изнасилованием потерпевшей БЕРЕЖНОЙ А.Ю., получили в приговоре правильную правовую оценку, что осужденным в своих кассационных жалобах не оспаривается.
Учитывая формулировки вопросного листа о доказанности действий ОСИПЕНКО С.А., связанных с изнасилованием потерпевшей БЕРЕЖНОЙ А.Ю., правовую позицию, изложенную государственным обвинителем в прениях при обсуждении последствий обвинительного вердикта, а также ранее принятое кассационным определением от 30 марта 2007 года решение по указанному вопросу, Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание об осуждении ОСИПЕНКО С.А. по эпизоду, связанному с изнасилованием потерпевшей БЕРЕЖНОЙ А.Ю. по ст.131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ с квалифицирующим признаком - «с угрозой применения насилия к потерпевшей».
Доводы кассационной жалобы об отмене приговора и предоставлении ОСИПЕНКО С.А. «возможности использовать право», предусмотренное положениями Главы 40-1 УПК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), т.е.
право на «заключение досудебного соглашения о сотрудничестве», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Судебная коллегия отмечает, что установленный ст.317-1 УПК РФ порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает возможность подачи соответствующего ходатайства только подозреваемым или обвиняемым, и не предполагает возможности подачи такого ходатайства осужденным, т.е. уже после вынесения обвинительного приговора.
Кроме того, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве основания отмены обвинительного приговора, передачу уголовного дела прокурору для обсуждения вопросов, связанных с возможностью применения положений, регламентируемых Главой 40 УПК РФ 7 об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
При назначении ОСИПЕНКО С.А. наказания суд, как следует из приговора, учитывал предусмотренные ст.60 УК РФ обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ОСИПЕНКО С.А., в том числе и то, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, данные о его психическом здоровье, а также вердикт коллегии присяжных о том, что ОСИПЕНКО С.А. не заслуживает снисхождения.
Указанные обстоятельства, по мотивированному выводу суда, несмотря на признанные судом факты его «явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений», делают необходимым назначение ОСИПЕНКО С.А.
наказания за совершение им преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, к» УК РФ, в виде пожизненного лишения свободы.
Одновременно с этим, Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, отметив наличие «явок с повинной ОСИПЕНКО С.А. и его активное способствование раскрытию преступлений», не признал эти обстоятельства смягчающими и не учел их при назначении наказания.
Наличие указанных, предусмотренных п. «и» чЛ ст.61 УК РФ, обстоятельств, при отсутствии установленных судом отягчающих обстоятельств, предполагают необходимость применение при назначении ОСИПЕНКО С.А. исчисляемого наказания за преступления, предусмотренные ст.131, 132 и 162 УК РФ, положений предусмотренных ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного, в которых ставится вопрос о применении к нему, при назначении наказания, положений ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), поскольку указанная редакция этого закона содержит новые правила назначения наказания, которые объективно улучшают положение осужденного и, в соответствии с принципами, изложенными в ст. 10 УК РФ, подлежат обязательному применению.
Судебная коллегия считает, что доводы осужденного ОСИПЕНКО С.А.
о несправедливом, по его мнению, назначении ему наказания в виде пожизненного лишения свободы, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Назначая ОСИПЕНКО С.А. максимально суровое наказание, предусмотренное действующим уголовным законом, суд обоснованно отметил, что им были лишены жизни четыре человека, трое из которых дети, 8 назначаемое ему наказание в виде пожизненного лишения свободы является справедливым, соразмерно тяжести им содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь 388УПК РФ, Судебная коллегия, ст.ст.378, 379, 387 и
определила:
приговор Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 декабря 2006 года в отношении ОСИПЕНКО Сергея Алексеевича изменить:
исключить указание о его осуждении по ст.131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей БЕРЕЖНОЙ А.Ю.) при квалифицирующем признаке - «с угрозой применения насилия к потерпевшей);
применив положения ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), смягчить наказание назначенное:
по ст. 131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 132 ч.2 п.п. «в» УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;
по ст.131 ч.2 п.п. «в» УК РФ до 6 лет 2 месяцев лишения свободы;
по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей;
по ст. 131 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей;
по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ до 9 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ОСИПЕНКО С.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч.2 п.п. «в, д»;
162 ч.4 п. «в»; 132 ч.2 п. «в»; 131 ч.2 п. «в»; 162 ч.4 п. «в»; 131 ч.2 п.п. «в, д»;
162 ч.4 п. «в»; 131 ч.З п. «в»; 105 ч.2 п.п. «а, в, к» УК РФ, назначить в виде пожизненного лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор в отношении ОСИПЕНКО С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации ОМ. БОНДАРЕНКО