ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-263
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ли Тесоби к Главному судебному приставу Российской Федерации о взыскании денежных средств,
установила:
Ли Тесоби обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Главного судебного пристава Российской Федерации 661867 руб. в связи с неисполнением решения Находкинского городского суда Приморского края от 22 мая 2009 г.
Заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования Ли Тесоби под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Ли Тесоби, требуя взыскать денежные средства, фактически ставит вопрос об ответственности государства за незаконные действия судебных приставов-исполнителей. Однако, вред, причиненный указанными действиями, подлежит возмещению в порядке статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2 При этом заявление должно соответствовать требованиям, установленными статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
заявление Ли Тесоби к Главному судебному приставу Российской Федерации о взыскании денежных средств возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У^~У //у* ^ ^ Т.А. Петрова