ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-271
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ф е в р а л я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Соловьева Сергея Владимировича об оспаривании пункта 98 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205,
установил:
Соловьев С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 98 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г.
№ 205. Ссылается на противоречие данного пункта положениям Конституции Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность оспариваемого пункта ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Манцурова А.Д.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2008 г. № ГКПИ08-1343 в удовлетворении заявления отказано, и признано, что положения пункта 98 Правил основаны на нормах Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не противоречат им или иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую 2 силу. Установленная этим пунктом периодичность получения осужденными полагающегося им в течение года числа посылок (передач и бандеролей) позволяет дифференцировать исполнение наказания, стимулировать осужденных не допускать злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, влекущего перевод в более жесткие условия исполнения наказания и, как следствие, уменьшение разрешенного количества посылок (передач и бандеролей). Во втором предложении этого пункта специально урегулирован порядок определения после перевода осужденного из одних условий содержания в другие периодичности получения следующих посылок, передач, бандеролей. По своему содержанию пункт 98 Правил не увеличивает и не уменьшает количества полагающихся осужденным посылок, передач и бандеролей, а определяет порядок, предусматривающий периодичность их поступления в течение года. Обязанности осужденных получать посылки, передачи и бандероли в определенные периоды времени, а равно обязанности родственников осужденных направлять их в указанные периоды оспариваемая норма, вопреки утверждению заявителя, не содержит.
Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Соловьева Сергея Владимировича об оспаривании пункта 98 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ш/(Ш/1'/) —^ Н.К. Толчеев