ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-012-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ш И ШЛЯПНИКОВА В.Ф., судей ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2012 года ходатайство осужденного Черкасина М.Ю.
установила:
осужденный Черкасин М Ю. не заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием, в тоже время подал ходатайства и просил предоставить ему право на продолжение ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, а также просил допустить к участию в кассационной инстанции в качестве общественного защитника его жену - Черкасину крину Альбертовну, наряду с адвокатом по назначению.
Судебная коллегия, заслушав мнения участников процесса, не находит оснований для удовлетворения ходатайств осужденного Черкасина М.Ю., так ранее заявленное ходатайство осужденного от 15 ноября 2011 года о дополнительном ознакомлении его со всеми материалами уголовного дела, было ел дом удовлетворено, в течение полутора месяцев (с 22 ноября по 16 января 2012 года) Черкасину М.Ю. предоставлялось уже право дополнительно знакомиться с материалами дела и ему была вручена копия протокола судебного заседания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для продолжения процедуры ознакомления с материалами дела, к тому же 2 Дело №32-012-3 по окончании предварительного следствия Черкасин М.Ю., также был полностью ознакомлен со всеми материалами уголовного дела;
судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения ходатайства осужденного Черкасина М.Ю. об участии в кассационной инстанции в качестве защитника его жены Черкасиной Ирины Альбертовны, поскольку допуск к участию в деле наряду с адвокатом близкого родственника осужденного, в частности супруги, согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ не является обязанностью суда.
Интересы Черкасина М.Ю. в судебном заседании осуществляет адвокат Арутюнова И.В., следовательно, отказ суда в допуске к участию в деле супруги Черкасина М.Ю., никоим образом не нарушит его право на защиту, и обеспечит права заинтересованных лиц на доступ к правосудию в разумные сроки.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайства удовлетворения.
осужденного Черкасина Председательствующий Судьи У^-' М.Ю.
оставить без