Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 февраля 2012 г.
№ На№ от Ватолину М.А.
ул. Мира, д. 9/1, кв. 3, г. Заозерск, Мурманская область, 184310 21 О-В 12-3 Ваша жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2011 г. об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Вашей предыдущей надзорной жалобы на решение Заозерского гарнизонного военного суда от 17 марта 2011 г. и кассационное определение Северного флотского военного суда от 21 апреля 2011 г., которыми Вам отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего Северным флотом и начальника филиала войсковой части 63976, связанных с досрочным увольнением с военной службы, рассмотрена.
Как видно из обжалуемых судебных постановлений и материалов истребованного дела, доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, получили надлежащую оценку.
Мотивы, по которым Ваши требования признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений, не допущено.
Учитывая изложенное, с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации согласен. Оснований для его отмены не имеется.
Кроме того, вопреки Вашему утверждению, при принятии решения единообразие в толковании и применении судами норм права не нарушено.
Данных о том, что обжалуемое судебное постановление нарушает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц либо иные публичные интересы не усматривается. Решение принято с соблюдением правил подведомственности и подсудности.
2 Учитывая изложенное, следует признать, что оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных постановлений, принятых по Вашему заявлению, также не имеется.
Приложение: материалы только в адрес.
V, А В.В. Хомчик