ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ12-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Морозова Александра Ивановича об изменении способа и порядка исполнения решения Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2011 г. (в определении ошибочно указано «2001 г.») по частной жалобе Морозова А.И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2011 г., которым изменён способ и порядок исполнения решения Верховного Суда Российской Федерации и постановлено перечислить присуждённую Морозову Александру Ивановичу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб. на р/с № 40302810500001000001, ИНН 7411015951, КПП 741101001, ОКНО 08830347, ОГРН 1027400779064 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, получатель УФК по Челябинской области (ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, л/с 05691522550).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Морозов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
2 Решением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2011 г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2011 г., заявление Морозова А.И.
удовлетворено частично, ему присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб.
8 июля 2011 г. в Министерство финансов Российской Федерации был направлен исполнительный лист о взыскании присуждённой заявителю компенсации, который письмом Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2011 г. возвращён в Верховный Суд Российской Федерации без исполнения по тому основанию, что указанные в исполнительном листе реквизиты банковского счёта не соответствуют наименованию получателя.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2011 г. способ и порядок исполнения решения Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2011 г. о перечислении присуждённой Морозову А.И. денежной компенсации изменён.
В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить. В обоснование своего требования указал, что он вправе распоряжаться своим имуществом как единолично, так и с другими лицами, поэтому вправе был указать реквизиты банковского счёта своего представителя Колманова А.А., на счёт которого и просил перечислить присуждённую ему компенсацию.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения.
Как усматривается из представленных материалов, Морозов А.И. в заявлении указал счёт в Уральском филиале ОАО «АК БАРС» Банка г. Челябинска другого лица (реквизиты банковского счёта и наименование получателя не соответствуют счёту на имя заявителя).
Суд, установив, что банковские реквизиты получателя не соответствуют счёту взыскателя, сделал правильный вывод, что при таком положении исполнить решение Верховного Суда Российской Федерации не представляется возможным.
В соответствии с п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направленному для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счёта взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В ст. 244 ГПК РФ также предусмотрено указание реквизитов банковского счёта заявителя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Учитывая то обстоятельство, что заявитель не представил реквизиты банковского счёта на своё имя, суд вправе был изменить способ и порядок исполнения решения суда и обоснованно постановил перечислить присуждённые заявителю денежные средства на депозитный счёт ФКУ ИК-6 России ГУФСИН России по Челябинской области, в котором Морозов А.И.
отбывает наказание, для перечисления на открытый в этом учреждении на имя Морозова А.И. лицевой счёт.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Морозова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии / ^ 5 с / Л А.И. Федин ///>/• //{Гх/"^^ Манохина Т.Е. Корчашкина