ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС12-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бужана Александра Викторовича к Сергиево-Посадской районной больнице о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по частной жалобе Бужана А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. об отказе в принятии заявления по ч. Зет. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Бужан А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Бужан А.В. просит об отмене указанного определения.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
2 Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, Бужан А.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также компенсировать ущерб, причиненный здоровью, установить основания для пересмотра определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 октября 1999 г.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Бужан А.В.
ранее уже обращался в суд с аналогичным требованием, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2011 г., № ГКПИ11-1518, в принятии заявления отказано.
В связи с этим судья обоснованно отказал в принятии заявления применительно к ч. 3 ст. 134 ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бужана Александра Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий х^Мгб^/ А.И. Федин Члены коллегии л/С^^/С^/^К Г.В. Манохина г Т.Е. Корчашкина